REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 6 Kžm-13/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca za mladež toga suda Gordane Mihela Grahovac, kao predsjednice vijeća, te Jasne Smiljanić i Mirjane Rigljan kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Restović, u kaznenom predmetu prema 1. mlt. L. Š.,

2. mlt. I. A. i 3. mlt. M. T., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi 3. maloljetnika podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Km-26/2022-27 od 2. kolovoza 2022., u sjednici vijeća održanoj 18. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba 3. mlt. optuženog M. T. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Km-26/2022-27 od 2. kolovoza 2022., prema 1. maloljetnom L. Š. je na temelju članka 16. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj: 94/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 - dalje u tekstu: ZSM) izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod, koja na temelju članka 16. stavak 2. ZSM mjera može trajati od 6 mjeseci do najdulje 3 godine, prema 2. maloljetnom I. A. na temelju članka 17. ZSM izrečena je odgojna mjera upućivanja u posebnu odgojnu ustanovu, koja na temelju članka 17. stavak 3. ZSM može trajati od 6 mjeseci do najdulje 3 godine, i prema 3. maloljetnom M. T. na temelju članka 16. Zakona o sudovima za mladež izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod, koja na temelju članka 16. stavak 2. ZSM može trajati od 6 mjeseci do najdulje 3 godine.

2. Na temelju članka 95. ZSM troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

3. Protiv navedene presude žalbu je podnio 3. mlt. M. T. putem branitelja B. M., odvjetnika iz Z. zbog odluke o izrečenoj odgojnoj mjeri s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje na način da 3. maloljetniku izrekne blažu odgojnu mjeru.

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

5. Žalba 3. mlt. optuženika M. T. nije osnovana.

6. Žalitelj ističe da izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod nije razmjerna težini kaznenog djela, a naročito ne dosadašnjem životu 3. maloljetnika. Ističe da maloljetnik do sada nije evidentiran kao počinitelj kaznenih djela, a više je nego očito preplašen samim sudjelovanjem u kaznenom postupku te je svojim priznanjem ubrzao djelotvorno rješavanje predmeta te izrazio kajanje.

7. Nadalje, ističe da niti jedan aspekt članka 8. Zakona o sudovima za mladež koji govori o izboru odgojne mjere sud nije uzeo u obzir prilikom odluke o sankciji.

8. Međutim suprotno stavu žalitelja, pravilno je prvostupanjski sud 3. mlt. M. T. izrekao odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod.

9. Okolnosti koje je naveo prvostupanjski sud u odnosu na 3. mlt. M. T. (točka 8.2.), a to su nespremnost na suradnju kako njega, tako i neadekvatna briga njegovih roditelja s nadležnim centrom, te probleme u ponašanju 3. mlt. optuženika su eskalirali, te njegov daljnji boravak u primarnoj sredini ugrožava kako 3. mlt. optuženika, tako i ostale osobe pa se ukazuje neophodnim da je maloljetnika valjalo izdvojiti iz primarne sredine.

10. Nadalje, iz Izvješća predstavnika centra proizlazi da je maloljetnik dugi niz godina u tretmanu centra radi zaštite prava maloljetne djece te unatoč desetak različitih mjera 3. mlt. optuženik je problematičnog ponašanja, ne pohađa redovan psihijatrijski program u K., da je tek završio šest razreda škole, te izbiva iz kuće da nitko nije znao gdje se nalazi.

11. Sve navedene okolnosti po prvostupanjskom sudu sukladno članku 8. Zakona o sudovima za mladež su uzete u obzir prilikom izricanja odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod. Slijedom toga, neosnovano drži žalitelj da nisu uzete u obzir okolnosti iz članka 8. Zakona o sudovima za mladež, već upravo suprotno pravilno su vrednovane te po mišljenju ovog drugostupanjskog suda izricanje odgojne mjere upućivanja u zavod je sankcija primjerena navedenim okolnostima shodno članku 8. Zakona o sudovima za mladež, te nema mjesta blažem kažnjavanju.

12. Ispitujući pobijano rješenje temeljem članka 494. stavak 4. ZKP/08 glede bitnih povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, utvrđeno je da niti jedna takva povreda nije počinjena pa je na temelju članka 494. stavak 3. ZKP/08-22 valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 18. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Gordana Mihela Grahovac, v.r.