Poslovni broj: 12 R1-32/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari predlagateljice
osiguranja ZDRAVKE BULIĆ, OIB: 75445355478, Kestelbacher Strasse 60, Frankfurt
Am Main, Savezna Republika Njemačka, koju zastupa punomoćnica Ivana Knezović,
odvjetnica u Makarskoj, Ante Starčevića 20, protiv protivnika osiguranja Stečajna
masa iza CONSTRATUM - INVEST d.d. u stečaju Split, Matice Hrvatske 10, OIB:
16021867941, radi osiguranja novčane tražbine predlagateljice osiguranja u iznosu
od 19.439,48 EUR, povodom prijedloga za određivanje prethodne mjere, 20. ožujka

2024.

r i j e š i o j e

Prijedlog za osiguranje određivanjem prethodne mjere od 4. ožujka 2024. se
odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 4. ožujka 2024. zaprimljen prijedlog predlagateljice
osiguranja za određivanje prethodne mjere, a koji prijedlog je zaveden pod poslovnim
brojem R1-32/2024.

2. U podnesenom prijedlogu, predlagateljica je predložila sudu donijeti rješenje
kojim se, na temelju presude Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u
Imotskom poslovni broj P-3347/2019 od 11. siječnja 2024., a radi osiguranja njene
novčane tražbine prema protivniku osiguranja u iznosu od 12.803,34 EUR zajedno
sa zateznom kamatom koja teče od 11. siječnja 2024. do isplate, te na temelju
pravomoćne presude Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Ps-20/2019 od 16.
studenog 2022., a radi osiguranja njene novčane tražbine prema protivniku
osiguranja u iznosu od 6.636,14 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 2.
prosinca 2022. do isplate, određuje prethodna mjera kojom će se zabraniti banci kod
koje se vode računi protivnika osiguranja da protivniku osiguranja ili trećoj osobi po
nalogu protivnika osiguranja, isplati s računa protivnika osiguranja iznos naprijed
navedene tražbine za koji je određeno osiguranje.

3. Uvidom u podatke iz sustava e-Spis utvrđeno je da je predlagateljica
osiguranja već ranije ovom sudu, protiv istog protivnika osiguranja, podnijela prijedlog
za određivanje prethodne mjere od 27. veljače 2024., a koji prijedlog je kod ovog
suda zaveden pod poslovnim brojem R1-27/2024. Uvidom u taj predmet, utvrđeno je

2 Poslovni broj: 12 R1-32/2024-2

da je predlagateljica osiguranja svojim prijedlogom od 27. veljače 2024., a koji je
dopunila podneskom od 28. veljače 2024., predložila donošenje rješenja o
prethodnoj mjeri kojim bi se, na temelju istih sudskih presuda i radi osiguranja iste
novčane tražbine kao i iz ovog predmeta, odredila ista prethodna mjera kao i u ovom
predmetu (pod poslovnim brojem R1-32/2024).

4. U predmetu pod poslovnim brojem R1-27/2024 ovaj sud je donio rješenje
od 20. ožujka 2024., kojim je odlučeno o prijedlogu predlagateljice osiguranja za
osiguranje njene novčane tražbine određivanjem prethodne mjere, a koje rješenje još
uvijek nije postalo pravomoćno.

5. Budući da se kod ovog suda između istih stranaka i radi osiguranja iste
novčane tražbine predlagateljice već vodi postupak osiguranja određivanjem
prethodne mjere pod poslovnim brojem R1-27/2024, a u kojem je na istoj činjeničnoj
osnovi predloženo određivanje iste prethodne mjere kao i u ovom predmetu, to je
stoga prijedlog predlagateljice osiguranja u ovom predmetu trebalo odbaciti kao
nedopušten, jer se radi osiguranja iste novčane tražbine, iz istih sudskih odluka
(presuda), između istih stranka ne mogu istovremeno voditi dva postupka osiguranja
u kojima je predloženo određivanje iste prethodne mjere.

6. Slijedom naprijed navedenog, a sukladno odredbama članka 288. stavak 2.
Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,
117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,
114/22 i 155/23) u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine"
broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22), odlučeno je kao u izreci
ovog rješenja.

U Splitu 20. ožujka 2024.

Sudac

Paško Bačić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike
Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u
roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja.

Dna:

- predlagateljici osiguranja po punomoćniku - u spis

Broj zapisa: 9-30865-3f2fa

Kontrolni broj: 04401-1152b-f8343

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=PAŠKO BAČIĆ, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.