Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Poslovni broj: I Kž-uv-134/2022-4

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća te Željka Horvatovića i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika E. G. zbog kaznenih djela iz članka 246. stavka 1. i 2. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11., dalje: KZ/97.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Pola, broj Ik I-189/2022-15 od 20. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj 18. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika E. G. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ), odbijen je kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika E. G. podnesen osobno i putem roditelja Lj. i P. G. te izvanbračne supruge L. M..

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik E. G. osobno zbog ,,nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. stavka 3. ZKP/08.'' iz sadržaja koje proizlazi kako predlaže mu se odobri uvjetni otpust.

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ., spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika E. G. ocijenivši kako prema ocjeni toga suda kod zatvorenika nisu ispunjene sve pretpostavke iz članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.) za zatvorenikovo ranije puštanje na slobodu.

6. Naime, po izvršenom pregledu spisa predmeta, drugostupanjski sud utvrdio je kako zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 1. i 2. KZ/11. te prijevare u gospodarskom poslovanju u produljenom trajanju iz članka 247. stavka 1. i 2. u svezi članka 52. KZ/11. Osim toga, zatvorenik je nepravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Pazinu, broj K-118/2020. od 26. ožujka 2021. zbog kaznenog djela prijevare iz članka 224. stavka 4. u vezi članka 61. KZ/97. te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

6.1. Iz izvješća Zatvora u Puli – Pola koji je dao negativno mišljenje povodom prijedloga za uvjetni otpust proizlazi kako zatvorenik nije stegovno kažnjavan te je prema podacima iz kaznene evidencije neosuđivan, a u primjeni pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen je kao uspješan. Prema kaznenom djelu je verbalno kritičan, a kaznu je prihvatio.

7. Međutim, imajući u vidu preostali neizdržani dio kazne zatvora čiji je predviđeni istek 13. svibnja 2023., te kazneni postupak u tijeku, ocjena je i drugostupanjskog suda kako je kod zatvorenika ispunjen zakonski uvjet iz članka 170. točke 2. ZIKZ za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, odnosno kako je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora jer do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata.

8. Na takav stav ovog suda nisu od utjecaja niti žalbeni navodi zatvorenika kojima upozorava da je sud pogriješio u izračunu izdržane kazne, jer takvi navodi (iako netočni), ne predstavljaju okolnost koja se razmatra u okviru instituta uvjetnog otpusta.

9. Kako, dakle, žalbom zatvorenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 18. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Sanja Katušić-Jergović,v.r.