REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 738/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Dragana Katića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja 1. Z. Š. iz Z., OIB …, 2. B. D. iz Z., OIB …, 3. A. B. iz Z., OIB …, 4. K. N. iz Z., OIB … i 5. J. B. iz Z., OIB …, koje zastupa punomoćnica M. K., odvjetnica u K., protiv ovršenika 1. J. P. iz Z., OIB …, 2. M. P. iz Z., OIB … i 3. D. P. iz Z., OIB …, koje zastupa punomoćnik E.
V., odvjetnik u Z., radi ovrhe, odlučujući o reviziji ovršenika protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1393/2021-2 od 6. srpnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-348/21-61 od 8. ožujka 2021., u sjednici održanoj 18. listopada 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije ovršenika kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1393/2021-2 od 6. srpnja 2021., potvrđeno je Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 348/21-61 od 8. ožujka 2021., kojim je utvrđen prekid postupka zbog smrti ovrhovoditelja 3. A. B., te je isti nastavljen.
2. Protivljenje drugostupanjskom rješenju ovršenici su iskazali u podnesku kojeg su nazvali „revizija“. S obzirom na to da iz sadržaja podneska proizlazi da oni podnose prijedlog za dopuštenje revizije ovo vijeće je podnesak stranaka uzelo u razmatranje kao prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Ovršenici u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljaju pitanje "(...) nejednakog postupanja suda u istoj ovršnoj pravnoj stvari, temeljem iste ovršne isprave (...)".
4. Prema odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP. Nadalje, temeljem odredbe čl. 385.a ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju ako se može očekivati da bi odgovor o nekom pravnom pitanju bilo važno za odluku u sporu te (naročito) za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
5. Odredbom čl. 400. st. 1. ZPP koja se temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje u tekstu: OZ) supsidijarno primjenjuje i na reviziju/prijedlog za dopuštenje izjavljenu u ovršnom postupku propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen dok je odredbom čl. 400. st. 3. ZPP propisano da će se u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući način primjenjivati odredbe ovog zakona o reviziji protiv presude.
5.1. Rješenje drugostupanjskog suda kojim se u povodu žalbe neke od stranaka potvrđuje rješenje o prekidu postupka zbog smrti stranke nije odluka kojom se postupak pravomoćno završava. Stoga u takvom slučaju nije dopušteno podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije/revizije.
6. U smislu navedenog, valjalo je prijedlog ovršenika protiv rješenja drugostupanjskog suda (kojim se potvrđuje rješenje o prekidu postupka zbog smrti stranke) odbaciti i odlučiti kao u izreci ovoga rješenja primjenom odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ.
Zagreb, 18. listopada 2022.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.
