REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 737/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Dragana Katića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja 1. Z. Š. iz Z., OIB: …, 2. B. D. iz Z., OIB: …, 3. A. B. iz Z., OIB: …, 4. K. N. iz Z., OIB: … i V. J. B. iz Z., OIB: …, koje zastupa punomoćnica M. K., odvjetnica u K., protiv ovršenika 1. J. P. iz Z., OIB: …, 2. M. P. iz Z. iz Z., OIB. … i 3. D. P. iz Z., OIB: …, koje zastupa punomoćnik E. V., odvjetnik u Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovršenika protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr- 1392/2021-3 od 6. srpnja 2021., kojim je ukinuto rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1096/10 od 2. travnja 2010., u sjednici održanoj 18. listopada 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije ovršenika, kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1392/2021-3 od 6. srpnja 2021., ukinuto je rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1096/10 od 2. travnja 2010. i predmet je vraćen sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
2. Protiv drugostupanjskog rješenja ovršenici su podnijeli reviziju. Međutim kako iz sadržaja podneska proizlazi da oni podnose prijedlog za dopuštenje revizije ovo vijeće je razmatralo podnesak stranaka kao prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Ovršenici u tom prijedlogu za dopuštenje revizije postavljaju pitanje "(...) nejednakog postupanja suda u istoj ovršnoj pravnoj stvari, temeljem iste ovršne isprave (...)".
4. Prema odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP. Nadalje, temeljem odredbe čl. 385.a ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju ako se može očekivati da bi odgovor o nekom pravnom pitanju bilo važno za odluku u sporu te (naročito) za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
5. Odredbom čl. 400. st. 1. ZPP koja se temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje u tekstu: OZ) supsidijarno primjenjuje i na reviziju/prijedlog za dopuštenje izjavljenu u ovršnom postupku propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, dok je odredbom čl. 400. st. 3. ZPP propisano da će se u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući način primjenjivati odredbe ovog zakona o reviziji protiv presude.
5.1. Rješenje drugostupanjskog suda kojim se u povodu žalbe neke od stranaka ukida prvostupanjska odluka i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak nije odluka kojom se postupak pravomoćno završava. Stoga u takvom slučaju nije dopušteno podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije/revizije.
6. Slijedom navedenog, valjalo je prijedlog ovršenika protiv rješenja drugostupanjskog suda (kojim se ukida prvostupanjsko rješenje i predmet vraća tome sudu na ponovni postupak) odbaciti i odlučiti kao u izreci ovoga rješenja primjenom odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ.
Zagreb,18. listopada 2022.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.
