REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 74/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa, predsjednika vijeća te Perice Rosandića i dr. sc. Marina Mrčele, izv. prof., članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika V. B., zbog kaznenog djela iz članka 136. stavka 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15-ispravak, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku od 17. veljače 2022. broj K-841/2021 i presuda Županijskog suda u Varaždinu od 12. travnja 2022. broj Kž-168/2022, u sjednici održanoj 18. listopada 2022.,

p r e s u d i o  j e:

Odbija se kao neosnovan zahtjev osuđenika V. B. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku od 17. veljače 2022. broj K-841/2021 i presuda Županijskog suda u Varaždinu od 12. travnja 2022. broj Kž-168/2022, osuđenik V. B. proglašen je krivim zbog kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode iz članka 136. stavka 3. KZ/11 za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju dvije godine i zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11 za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju dvije godine i šest mjeseci. Na temelju članka 51. stavaka 1. i 2. KZ/11 osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju četiri godine u koju mu je, na temelju članka 54. KZ/11, uračunato vrijeme uhićenja, lišenja slobode i istražnog zatvora od 5. listopada 2021. pa nadalje.

1.1. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje: ZKP/08) osuđenik je oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.

2. Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude pravovremeno je podnio osuđenik V. B. po branitelju M. M., odvjetniku u N., zbog bitne povrede odredaba

III Kr 74/2022-5

kaznenog postupka jer smatra da je „pobijana presuda nerazumljiva jer je izreka iste u suprotnosti s obrazloženjem. te se ista ne može ispitati“ a također pobijana presuda "ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama“, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske ukine presudu „Županijskog suda u Varaždinu broj Kž-168/2022 i presudu Općinskog suda u Osijeku broj K-841/2021, te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.“

3. Postupajući u skladu s odredbom članka 518. stavka 4. ZKP/08 prvostupanjski sud dostavio je primjerak zahtjeva sa spisom Glavnom državnom odvjetniku, a odgovor Glavnog državnog odvjetnika od 6. lipnja 2022. broj Ksm-DO-112/2022 dostavljen je osuđeniku i branitelju.

4. Zahtjev nije osnovan.

4.1. Odredbom članka 517. stavka 1. ZKP/08-17 propisano je da se zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može podnijeti zbog povreda kaznenog zakona na štetu osuđenika i povreda odredaba kaznenog postupka, koje su u tom članku taksativno navedene.

4.2. Iako osuđenik ne precizira u odnosu na koju bitnu povredu odredaba kaznenog postupka podnosi zahtjev, iz sadržaja zahtjeva proizlazi da isti podnosi zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, međutim, iz tog osnova se, prema odredbi članka 517. stavka 1. ZKP/08, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ne može podnijeti.

4.3. Osuđenik u zahtjevu nadalje ističe da „nije na nedvojben način dokazano da je okrivljenik počinio kaznena djela“ i pri tome ukazuje na dokaze koje je prvostupanjski sud odbio izvesti, kao i na iskaze svjedoka S. H. i Z. G. za koje smatra da potvrđuju njegovu obranu, a također dovodi u sumnju i vjerodostojnost iskaza oštećenice. Ukazuje i na okolnosti koje su bile od značaja za odmjeravanje kazne u konkretnom slučaju. Na takav način osuđenik nastoji dovesti u sumnju pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja na kojem se temelje prvostupanjska i drugostupanjska presuda, kako u odnosu na odlučne činjenice koje su bile temelj za utvrđivanje krivnje osuđenika, tako i u odnosu na okolnosti koje su imale utjecaja na vrstu i visinu kazne, a po kojem osnovu se zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ne može podnijeti.

5. Slijedom iznijetoga, trebalo je odbiti zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao neosnovan i odlučiti kao u izreci, na temelju članka 519. u svezi s člankom 512. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje: ZKP/08-22).

Zagreb, 18. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

Damir Kos, v.r.