7.Pp-13181/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe D. B. j.d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe D. S.,

zbog prekršaja iz čl.296. st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga broj 333765-0001 od 17. kolovoza 2022. godine, dana 18. listopada 2022. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.181. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18)

Protiv:

Prvookrivljene pravne osobe D. B. j.d.o.o za ugostiteljstvo i trgovinu,

sa sjedištem u Z., .., MBS …, OIB …,

zastupana po ovlaštenom predstavniku i direktoru D. S., tvrtka posluje, 1

zaposlenik, prekršajno kažnjavana

Drugookrivljene odgovorne osobe D. S., sin Z. i R.,

rođ. ...g. u Z., državljanin RH, OIB …, SSS, kuhar,

zaposlen u M. P. j.d.o.o. u svojstvu konobara, mjesečna primanja u iznosu od 4.500,00 kuna, trenutno na bolovanju, životno partnerstvo, bez djece, s prebivalištem u S., …., prekršajno kažnjavan

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi dana 15. veljače 2022. godine oko 11:30 sati u caffe baru M., S. N., …, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći

uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano čl. 32. i detaljno određeno čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autorskih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 i Klasa:UP/I-384-10/2022-001/0001,Ur.broj:559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. cit. Zakona,

dakle, da bi pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćavali javnosti autorska glazbena djela

čime bi počinili prekršaj iz čl.296.st.1.toč.16.i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21)

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka za prvookrivljenu pravnu osobu i drugookrivljenu odgovornu osobu iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, broj 333765-0001 od 17. kolovoza 2022. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenih, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude.

2. Nakon zaprimanja predmeta zakazano je ročište za dan 08. rujna 2022. godine na koje je pristupio ovlašteni predstavnik pravne osobe ujedno i drugookrivljena odgovorna osoba D. S..

3. Ovlašteni predstavnik pravne osobe ujedno i drugookrivljena odgovorna osoba D. S. je u obrani izjavio da se ne smatraju krivima, ne priznaju prekršaj za koji ih se tereti, upoznat je sa kontrolom referenta ZAMP-a 15. veljače 2022. godine oko 11:30 u caffe baru M. u TC …, S. N., …., kojoj

kontroli je bio prisutan djelatnik D. S.. Naime, navedeni ugostiteljski

objekt je poslovao u sastavu D. B. j.d.o.o. od 01. srpnja 2021. godine do 01.

lipnja 2022. godine kada su izašli iz najma. U to vrijeme su imali još dva ugostiteljska objekta pa tako nije siguran da li su za caffe bar M. dobivali uplatnice ZAMP-a. U svakom slučaju nisu mogli dobiti točnu informaciju o tome da li moraju imati odobrenje ZAMP-a u slučaju korištenja autorskih glazbenih djela koja se priopćavaju u TC …. U lokalu je bilo stropno ozvučenje i točno je da su koristili autorska glazbena djela. Negdje u kolovozu je poslao ZAMP-u mail da mu dostave podatak o eventualnim dugovanjima tvrtke na što mu nije odgovoreno. Nije dobio nikakvu ponudu od strane ZAMP-a radi sklapanja ugovora. Lokal M. nalazi u TC .., a obzirom da se radi o pušačkom prostoru isti je odvojen staklenom stijenom, to je u unutarnjem dijelu TC- a, u vanjskom dijelu je bila njihova terasa.

4. Nakon ispitivanja okrivljenih upućen je dopis ZAMP-u da dostave očitovanje na navode iz obrane okrivljenih sa zapisnika od 08. rujna 2022. godine.

5. Dana 22. rujna 2022. godine zaprimljen je podnesak tužitelja u kojemu je tužitelj na traženje suda, naveo da ostaju u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga, te da okrivljenici nisu niti naknadno ishodili propisano odobrenje.

6. Zakazano je novo ročište za dan 19. listopada 2022.godine, međutim dana 17. listopada 2022. godine zaprimljen podnesak tužitelja, kojim tužitelj odustaje od optužnog prijedloga.

7. Budući je tužitelj odustao od optužnog prijedloga, temeljem u izreci citiranog propisa, odbijena je optužba protiv okrivljenih, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

8. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. toč. 2 do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona za prvookrivljenu pravnu osobu i drugookrivljenu odgovornu osobu padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 18. listopada 2022. godine

Zapisničar

SUTKINJA

Mario Vidanec

Jasenka Barun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1.Prvookrivljena pravna osoba: D. B. j.d.o.o., - na adresu direktora D. S., S., … 2.Drugookrivljena odgovorna osoba: D. S., S., ….

3.tužitelj: HDS-ZAMP, Heinzelova 62/A

4.Pismohrana