REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3827/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić, članice vijeća, Marine Paulić, članice vijeća i Dragana Katića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. S., OIB …, M., kojeg zastupa punomoćnik R. P., odvjetnik u S., protiv tuženika A. d.d., OIB …, Z., koga zastupa punomoćnik R. M., odvjetnik u S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-1086/2021-2 od 6. lipnja 2022. kojom je djelomično potvrđena i djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Pn-58/2020-7 od 28. listopada 2021., u sjednici održanoj 18. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e :

Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-1086/2021-2 od 6. lipnja 2022. u odnosu na pitanja:

„Utvrđuje li se u postupcima dobrovoljnog ugovornog osiguranja, po osnovi autonezgode, način i stupanj zaostalog trajnog invaliditeta kod osiguranika tablicama tuženika koje predstavljaju sastavni dio ugovora?

Je li u postupcima potraživanja naknade/prava iz dobrovoljnog ugovornog osiguranja teret dokaza postojanja i visine na tužitelju te je li na tužitelju teret dostave mjerodavnih i adekvatnih dokaza kojima dokazuje postojanje i visinu naknade?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-1086/2021-2 od 6. lipnja 2022. kojom je djelomično potvrđena i djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Pn-58/2020- 7 od 28. listopada 2021.

2. Prijedlog za dopuštenje revizije je dopušten i osnovan.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer postoji različita praksa drugostupanjskih sudova o naznačenim pitanjima (odluka Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1782/2019-2 od 17. veljače 2020. u kojoj je izraženo shvaćanje suprotno shvaćanju u pobijanoj odluci).

4. Treba navesti i da u odnosu na ostala pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju ovog suda jer se radi o pitanjima u kojima predlagatelj polazi od pogrešnih pretpostavki da je tužitelju utvrđena koncentracija alkohola u krvi veća od ugovorene općim uvjetima tuženika i da mu je povrijeđeno pravo na pošteno suđenje i pristup sudu.

5. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano za pitanja u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju čl. 385.a st. 1. podst. 1. u vezi s čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 18. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić, v.r.