Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 80 Gž Ob-894/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vesne Skerlev, kao predsjednice vijeća, Gabriele Topić Kordej, kao suca izvjestitelja i Sandre Artuković Kunšt univ.spec.iur, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice mlljt. S. N. S., OIB:…, zastupane po majci i z.z. P. N., OIB:…., obje iz Z., zastupane po punomoćniku R. B., odvjetniku u Z., protiv tuženice K. S., OIB:… iz Z., zastupane po punomoćnici A. Č., odvjetnici u Z., radi uzdržavanja djeteta, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, poslovni broj P Ob-125/19-23 od 13. srpnja 2022., dana 18. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, poslovni broj P Ob-125/19- 23 od 13. srpnja 2022.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja je odbijen tužbeni zahtjev kojim se nalaže baki mlljt. tužiteljice da za njezino uzdržavanje plaća iznos u visini 10.000,00 kn mjesečno od podnošenja tužbe do isplate, te je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka.

2. Protiv prvostupanjske presude žali se mlljt. tužiteljica zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 354. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) te predlaže istu preinačiti ili ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje.

3. Žalba je neosnovana.

4. Predmet ovog postupka je supsidijarni zahtjev maloljetne tužiteljice, da joj tužena, inače baka po ocu, od podnošenja tužbe pa nadalje plaća uzdržavanje koje joj ne plaća njezin otac, a čije je obveza utvrđena temeljem Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u visini 10.000,00 kn mjesečno.

5. Prvostupanjski sud, primjenom odredbe čl. 288. st. 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15 - dalje: ObZ) odbija tužbeni zahtjev jer je utvrdio da otac u utuženom vremenu plaća iznos od 1.248,00 kn mjesečno i to manje-više redovito.

6. Odredbom čl. 288. st. 2. ObZ je propisano da ako roditelj ne uzdržava maloljetno dijete, dužni su ga uzdržavati baka i djed po tom roditelju.

7. Supsidijarna obveza bake i djeda po roditelju koji ne doprinosi uzdržavanju svog djeteta nastaje činjenicom da taj roditelj ne doprinosi uzdržavanju svojega djeteta te je za primjenu odredbe čl. 288. st. 2. ObZ osnovna pretpostavka da roditelj koji je prvi dužan uzdržavati svoje maloljetno dijete, ne uzdržava to dijete.

8. Plaćanje uzdržavanja u manjem opsegu kao i neredovito plaćanje nema značaj neplaćanja uzdržavanja od strane roditelja kako to pravilno zaključuje prvostupanjski sud slijedom čega u utvrđenim okolnostima obveza tuženice kao bake mlljt. tužiteljice, suprotno žalbenim navodima, ne postoji.

9. I odluka prvostupanjskog suda da svaka stranka svoje troškove postupka je donijeta pravilnom primjenom odredbe čl. 366. st. 1. ObZ a vodeći računa kako o okolnostima slučaja a tako i o ishodu postupka.

10. Stoga je primjenom odredbe čl. 368. st. 1. ZPP valjalo potvrditi prvostupanjsku presudu.

U Zagrebu 18. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

Vesna Skerlev