REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: 3. Pp P -1051/2019-7.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lipovac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. B., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17. - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, poslovni broj: 511-04-05/05-5-9-1/2019 od 05.12.2019., nakon rasprave održane 18. listopada 2022., u odsutnosti stranaka, istog dana objavio je i,

presudio je

Okrivljenik: D. B., OIB:…, sin S., rođen...., u Z…, s prebivališem u Z…, državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan,

kriv je

što je dana 26. srpnja 2019., u 21,41 sata, kolnikom autoceste A1, općina L…, upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja …, iako mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, izrečena pravomoćnim prekršajnim nalogom PPRP Zadar broj: 511-18-15-P355-PN-676/2017. od 14.05.2017., u trajanju od 22.01.2019. do 22.01.2020., a o trajanju koje je uredno obaviješten od strane Policijske uprave Zagrebačke,

dakle, upravljao motornim vozilom “B” kategorije za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, - nastavno PZ/07.),

izriče

NOVČANA KAZNA OD 5.000,00 kn (pettisuća kuna) / 663,61 eur (šeststotinašezdesetitri eura i šezdesetijedan cent).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (3.333,00 kn / 442,37 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3a. PZ/07., okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude naknaditi na račun Državnog proračuna paušalni iznos od 200,00 kuna (dvijestotine kuna) / 26,54 eur (dvadesetišest eura i pedesetičetiri centa), putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Temeljem članka 50. stavka 1. i 3. t. 6., u vezi s člankom 58. PZ/07, okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B” KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.

Obrazloženje

RH MUP, Policijska uprava Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijelo je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik u postupku nije iznio svoju obranu, zamolbeni sud nije ga ispitao jer mu se nije mogao dostaviti poziv za raspravu, a na uredni poziv ovog suda nije se odazvao, niti je izostanak ispričao, nije dostavio pisanu obranu, pa je ovaj sud donio odluku na temelju dokumentacije u spisu, a na koju mogućnost je bio upozoren u pozivu na raspravu. (članak 167. stavak 3. PZ/07.)

U dokaznom postupku pročitano je izvješće mobilne jedinice prometne policije (l.s. 5)., obavijest o izvršenju zaštitne mjere od 05.01.2018. i izvršen uvid u dostavnicu o primitku obavijesti o izvršenju zaštitne mjere (l.s. 6).

Prema Izvodu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 7), okrivljenik je kažnjavan za prometne prekršaje.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog prijedloga, iskaz okrivljenika i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, nesporno je okrivljenik upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti u vrijeme kada mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije. Mjera mu je izrečena pravomoćnim prekršajnim nalogom PPRP Zadar, broj: 511-18-15-P355-PN-676/2017. od 14.05.2017., a mjera u trajanju od dvanaest mjeseci započela je 22.01.2019. i trajala do 22.01.2020. O početku trajanja mjere uredno je obaviješten u obavijesti koju je zaprimio 01. ožujka 2018., a kako mu je u to vrijeme već tekla prethodna mjera, početak nove mjere odgođen je tako da je mjera započela teći od 22.01.2019., a kako je okrivljenik u vrijeme trajanja te mjere zatečen da vozilom upravlja, ostvario je sva bitna obilježja prekršaja iz opisanog i kažnjivog po čl. 289. st. 4. ZSPC/08., kojom zakonskom odredbom je za ovaj prekršaj po tada važećim odredbama ZSPC/08., bila propisana novčana kazna za vozača u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana.

Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sud je istu odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s čl. 36. PZ/07. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio kažnjavanje okrivljenika, dok posebne olakotne okolnosti nije utemeljio, pa I unatoč tome okrivljeniku je izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu za ovo prekršajno djelo. Sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Budući je okrivljenik upravljao motornim vozilom dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, njegovo ponašanje se smatra težim kršenjem sigurnosti prometa na cestama, stoga postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti prekršaj, pa je prema počinitelju trebalo primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, u trajanju od tri mjeseca, uzimajući pri tom u obzir da isti u konkretnom slučaju nije ovim prekršajem prouzrokovao teže ili pak teške posljedice i da je već kažnjavan. Sud smatra da će se izricanjem zaštitne mjere u navedenom trajanju postići njena svrha, a ta je da se njenom primjenom otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluje na počinjenje novog prekršaja.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 18. listopada 2022.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelj PP Gospić

2. Okrivljenik D. B.

3. Spis.

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica: