REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp P-130/2020
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Biskupa Draga 2/1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V. R., zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab broj: 511-09-32/05-4-16-1/2020 od 27. siječnja 2020., nakon provedenog žurnog postupka, 14. listopada 2022.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik V. R., rođen ... u L., s prebivalištem u L., L. ..., državljanin RH, OIB: ...,
kriv je
što je,
16. prosinca 2019. u 9:30 u R., mjestu P., kod kbr. ..., nepropisno parkirao osobno vozilo bez reg. oznaka, na dijelu kolnika gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje,
dakle, kao sudionik u prometu ne drži se zabrana izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,
čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 500,00 kn/66,36 eura[1] (slovima:
petstokuna/šezdesetšesteuratridesetšestcenti).
Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Temeljem čl.183.st.2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 333,00 kn/44,20 eura[21] (slovima: tristotridesettrikune/četrdesetčetirieuradvadesetcenti).
Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna/26,54 eura[1] (slovima: dvjestokuna/dvadesetšesteurapedesetčetiricenta), u roku od 15 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj: 511-09-32/05-4-16-1/2020 od 27. siječnja 2020., zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Sud je ročište održao bez nazočnosti okrivljenika, koji je uredno pozvan, a nije se odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, smatrajući da njegovo prisustvo nije potrebno i da nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je isto dovoljno utvrđeno iz iskaza ispitanog svjedoka O. P., policijskog službenika Policijske postaje Rab, te je sud donio presudu i bez ispitivanja okrivljenika.
3. Svjedok O. P., policijski službenik Policijske postaje Rab iskazuje da je 16. prosinca 2019. u 9:30 u mjestu P. vršio redovnu kontrolu vozila u prometu, te da je kod kbr. ... zatekao nepropisno parkirano osobno vozilo bez reg. oznake broja šasije pročitanog sa vozila ..., protivno postavljenom prometnom znaku zabrane zaustavljanja i parkiranja, te da mu je vlasnik i vozač tog vozila V. R., koji mu je osobno dobro poznat, prišao, te je sačinio izvješće o počinjenom prekršaju, dao mu ga u ruke i rekao mu koji je prekršaj počinio.
4. Na temelju provedenog postupka i ocjenom iskaza ispitanog svjedoka, Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
5. Sudac je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka O. P., policijskog službenika Policijske postaje Rab, čiji je iskaz jasan, vrlo precizan i uvjerljiv, koji se zasniva na neposrednom opažanju, u koji sud nije imao razloga posumnjati, a koji nije imalo razloga neosnovano teretiti okrivljenika, iz kojeg proizlazi da je okrivljenik kritične zgode nepropisno parkirao svoje osobno vozilo na mjestu gdje je postavljen prometni znak zabrane zaustavljanja i parkiranja.
6. Odredbom čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su sudionici u prometu dužni se držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.
7.Odredbom čl. 12. st. 8. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kn kaznit za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi st.4. ovoga članka.
8. Kako je okrivljenik kritične zgode kao vozač osobnog vozila parkirao svoje vozilo na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom nije našao ni olakotnih, niti otegotnih okolnosti, te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu propisanu zakonom.
10. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
11. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
12. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu, 14. listopada 2022.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
