REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj:7 Kž-1009/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Sonje Brešković Balent kao predsjednice vijeća, te Mirjane Rigljan i Gordane Mihela Grahovac, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. J., zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika, izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru broj: Kv-189/2022 (K- 327/2021 i Kzd-328/2020) od 29. srpnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 18. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog D. J. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Zlataru broj: Kv-189/2022 (K- 327/2021 i Kzd-328/2020) od 29. srpnja 2022., na temelju čl. 507. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje: ZKP/08), odbija se zahtjev osuđenog D. J. za izricanje jedinstvene kazne zatvora po presudama Općinskog suda u Zlataru poslovni broj: K-327/2021 od 27. siječnja 2022., pravomoćna 17. veljače 2022., kojom je osuđeniku radi kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci i presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kzd-328/20 od 1. listopada 2021., a pravomoćna 22. ožujka 2022., kojom je osuđeniku radi kaznenih djela iz čl. 179 a i čl. 177. st. 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci, te djelomična uvjetna osuda na način da se 10 (deset) mjeseci kazne zatvora izvrši, a 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Protiv navedenog rješenja pravovremeno je žalbu podnio osuđeni D. J. po branitelju V. K., odvjetniku iz O. K. & partneri iz Z., kako navodi iz svih žalbenih razloga, a osobito zbog pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže da se pobijano rješenje ukine i osuđeniku izreče jedinstvena kazna zatvora.

3. Prije sjednice vijeća u smislu čl. 495. u vezi sa čl. 474. st. 1. ZKP/08 predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba osuđenika nije osnovana.

5. Iako žalitelj u uvodu žalbe navodi da se žali iz svih žalbenih razloga, a osobito zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ne obrazlaže navedeni žalbeni osnov, odnosno, ne konkretizira u čemu bi se te povrede sastojale. Stoga je ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08, glede povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti, tj. je li rješenje donijelo ovlašteno tijelo, postoji li povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ovog zakona, te je li povrijeđen kazneni zakon na štetu osuđenika, utvrdio da niti jedna povreda, bilo formalne bilo materijalne naravi, nije počinjena.

5.1. Isto tako, činjenično stanje je potpuno i pravilno utvrđeno.

5.2. Naime, kako to pravilno konstatira prvostupanjski sud, osuđeni D. J. je u dosadašnjim tijeku, a vezano za ovdje konkretni postupak, pravomoćno osuđen u predmetu Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj K-327/21 od 27. siječnja 2022. koja je postala pravomoćna 17. veljače 2022. i to radi kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju 10 mjeseci. Također je presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kzd-328/20 a koja je pravomoćna sa 22. ožujkom 2022., osuđen zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a i kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine i osam mjeseci, te mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se 10 mjeseci kazne zatvora ima izvršiti a 10 mjeseci se neće izvršiti ako u roku tri godine ne počini novo kazneno djelo. Kako je osuđenik zatražio izricanje jedinstvene kazne za naprijed spomenuta djela, prvostupanjski sud je pravilno razmotrio zahtjev osuđenika i pravilno zaključio da u ovdje konkretnom slučaju nije moguće primijeniti odredbu čl. 498. st. 1. toč. 1. ZKP/08 i izreći jedinstvenu kaznu zatvora primjenom odredbi o stjecaju, jer se ovdje radi o situaciji u kojoj je jednom presudom izrečena djelomična uvjetna osuda, a drugom kazna zatvora. Kako pravilno konstatira prvostupanjski sud čl. 40. st. 1. KZ/11 propisuje da su kazne novčana kazna, zatvor i dugotrajni zatvor.

5.3. Prema tome, uzimajući u obzir naprijed navedeno kao i zaključak sa sastanka predsjednika kaznenih odjela Županijskih sudova sa predsjednicima vijeća i službene evidencije Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 16. i 17. rujna 2015., a što je objedinjeno u Su-4K-20/2015 od 25. rujna 2015., pravomoćna presuda se ne može preinačiti u odluci o kazni u obnovljenom kaznenom postupku (tzv. neprava obnova), ako je jednom presudom izrečena kazna zatvora, a drugom djelomična uvjetna osuda, pa je stoga zaključak prvostupanjskog suda pravilan, a žalba osuđenika neosnovana.

6. Zbog svega navedenog valjalo je temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odbiti žalbu kao neosnovanu i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 18. listopada 2022.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Sonja Brešković Balent, v. r.