Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 72 Gž R-2756/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Sanje Joke Umićević kao predsjednice vijeća, Ines Kovačević kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i mr.sc. Iris Gović Penić kao članice vijeća u pravnoj stvari tužitelja I. M., OIB: …, iz Z., kao pravni slijednik pokojnog F. M. iz Z., zastupanog po punomoćniku M. G., odvjetniku iz Z., protiv tuženika C. z. o. i o. D., OIB: …, Z., zastupanog po punomoćniku M. K., odvjetniku iz Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-3908/2021-37 od 24. svibnja 2021. dana 18. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-3908/2021-37 od 24. svibnja 2021. u dijelu pod točkom I i III izreke.

II Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troška žalbenog postupka.

III Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška odgovora na žalbu.

Obrazloženje

Prvostupanjski sud je donio sljedeću presudu:

"I Nalaže se tuženiku C. z. o. i o. D., Z., isplatiti tužitelju I. M., iz Z., na ime razlike plaće

bruto

iznos

od

56.777,91

kn

(slovima:pedesetšesttisućasedamstosedamdesetsedamkunaidevedesetjednalipa) sa zateznim kamatama po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena do 31.07.2015., a od 01.08.2015. pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, tekućim na:

iznos od 471,36 kuna počev od 15.09.2014.g. pa do isplate,

- iznos od 1.268,08 kuna počev od 15.10.2014.g. pa do isplate,

- iznos od 1.284,92 kuna počev od 15.11.2014.g. pa do isplate,

- iznos od 1.282,12 kuna počev od 15.12.2014.g. pa do isplate,

- iznos od 1.271,99 kuna počev od 15.01.2015.g. pa do isplate,

- iznos od 1.273,56 kuna počev od 15.02.2015.g. pa do isplate,

- iznos od 1.282,12 kuna počev od 15.03.2015.g. pa do isplate,

- iznos od 1.273,56 kuna počev od 15.04.2015.g. pa do isplate,

- iznos od 1.278,06 kuna počev od 15.05.2015.g. pa do isplate,

- iznos od 1.198,84 kuna počev od 15.06.2015.g. pa do isplate,

- iznos od 1.251,08 kuna počev od 15.07.2015.g. pa do isplate,

- iznos od 1.235,79 kuna počev od 15.08.2015.g. pa do isplate,

- iznos od 856,79 kuna počev od 15.09.2015.g. pa do isplate,

- iznos od 1.278,06 kuna počev od 15.10.2015.g. pa do isplate,

- iznos od 1.292,58 kuna počev od 15.11.2015.g. pa do isplate,

- iznos od 1.294,97 kuna počev od 15.12.2015.g. pa do isplate,

- iznos od 1.268,83 kuna počev od 15.01.2016.g. pa do isplate,

- iznos od 1.276,02 kuna počev od 15.02.2016.g. pa do isplate,

- iznos od 1.290,24 kuna počev od 15.03.2016.g. pa do isplate,

- iznos od 1.281,79 kuna počev od 15.04.2016.g. pa do isplate,

- iznos od 1.294,97 kuna počev od 15.05.2016.g. pa do isplate,

- iznos od 1.205,74 kuna počev od 15.06.2016.g. pa do isplate,

- iznos od 1.174,13 kuna počev od 15.07.2016.g. pa do isplate,

- iznos od 1.149,77 kuna počev od 15.08.2016.g. pa do isplate,

- iznos od 852,65 kuna počev od 15.09.2016.g. pa do isplate,

- iznos od 1.283,54 kuna počev od 15.10.2016.g. pa do isplate,

- iznos od 1.295,74 kuna počev od 15.11.2016.g. pa do isplate,

- iznos od 1.284,48 kuna počev od 15.12.2016.g. pa do isplate,

- iznos od 1.289,02 kuna počev od 15.01.2017.g. pa do isplate,

- iznos od 1.089,55 kuna počev od 15.02.2017.g. pa do isplate,

- iznos od 1.108,93 kuna počev od 15.03.2017.g. pa do isplate,

- iznos od 1.107,07 kuna počev od 15.04.2017.g. pa do isplate,

- iznos od 1.049,76 kuna počev od 15.05.2017.g. pa do isplate,

- iznos od 1.015,28 kuna počev od 15.06.2017.g. pa do isplate,

- iznos od 968,50 kuna počev od 15.07.2017.g. pa do isplate,

- iznos od 965,59 kuna počev od 15.08.2017.g. pa do isplate,

- iznos od 553,87 kuna počev od 15.09.2017.g. pa do isplate,

- iznos od 914,31 kuna počev od 15.10.2017.g. pa do isplate,

- iznos od 686,02 kuna počev od 15.11.2017.g. pa do isplate,

- iznos od 719,72 kuna počev od 15.12.2017.g. pa do isplate,

- iznos od 715,64 kuna počev od 15.01.2018.g. pa do isplate,

- iznos od 700,16 kuna počev od 15.02.2018.g. pa do isplate,

- iznos od 722,26 kuna počev od 15.03.2018.g. pa do isplate,

- iznos od 719,72 kuna počev od 15.04.2018.g. pa do isplate,

- iznos od 713,00 kuna počev od 15.05.2018.g. pa do isplate,

- iznos od 721,05 kuna počev od 15.06.2018.g. pa do isplate,

- iznos od 619,79 kuna počev od 15.07.2018.g. pa do isplate,

- iznos od 220,59 kuna počev od 15.08.2018.g. pa do isplate,

- iznos od 676,91 kuna počev od 15.09.2018.g. pa do isplate,

- iznos od 831,09 kuna počev od 15.10.2018.g. pa do isplate,

- iznos od 836,46 kuna počev od 15.11.2018.g. pa do isplate,

- iznos od 834,93 kuna počev od 15.12.2018.g. pa do isplate,

- iznos od 824,04 kuna počev od 15.01.2019.g. pa do isplate,

- iznos od 478,10 kuna počev od 15.02.2019.g. pa do isplate,

- iznos od 487,08 kuna počev od 15.03.2019.g. pa do isplate,

- iznos od 486,18 kuna počev od 15.04.2019.g. pa do isplate,

- iznos od 483,65 kuna počev od 15.05.2019.g. pa do isplate,

- iznos od 487,86 kuna počev od 15.06.2019.g. pa do isplate, u roku od 15 dana.

II Odbija se dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak na dosuđeni bruto iznos od 56.777,91 kn kao neosnovan.

III Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 11.375,00 kn sa zateznim kamatama tekućim od 24. svibnja 2021. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana."

2. Protiv navedene presude u dijelu pod točkom I i III izreke žalbu ulaže tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ,pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja predlažući da drugostupanjski sud usvoji žalbu tuženika te preinači prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu u skladu sa žalbenim navodima podredno istu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Žalba tuženika je neosnovana.

4. Tužitelj je podnio odgovor na žalbu.

5. Predmet spora je zahtjev za isplatom razlike plaća za vremensko razdoblje d kolovoza 2014. do 31. svibnja 2019. temeljem Sporazuma o dodacima na plaću u obrazovanju i znanosti.

6. Ispitujući prvostupanjsku presudu i postupak koji joj je prethodio ,nije utvrđeno da je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354.st.2.Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53//91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14, 70/19 dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl.365.st.2.ZPP-a.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom razlike plaća za vremensko razdoblje od kolovoza 2014. do svibnja 2019.

8. Između stranaka nije sporno da je prednik tužitelja F. M. bio zaposlen kod tuženika u utuženom razdoblju, nije sporan matematički izračun visine tužbenog zahtjeva kao niti tijek zateznih kamata na mjesečne razlike bruto plaće u utuženom razdoblju.

9. Međutim među strankama je sporna osnovanost tužbenog zahtjeva.

10. Tuženik u žalbi u bitnome ističe da je sud pogrešno utvrdio da se na radni odnos prednika tužitelja F. M. treba primijeniti čl.3.Sporazuma o dodacima na plaću u obrazovanju i znanosti jer je tuženik osnovan temeljem Zakona o socijalnoj skrbi pa je njegovo poslovanje u nadležnosti Ministarstva socijalne skrbi a ne Ministarstva znanosti i obrazovanja.

11. Nadalje tuženik tijekom prvostupanjskog postupka kao i u fazi žalbenog postupka ističe da je tužitelj ostvarivao dodatak na osnovnu plaću s osnova posebnih uvjeta rada a koji je znatno veći pa se stoga plaća tužitelja ne može obračunavati po dva Kolektivna ugovora odnosno ne mogu se predmetni dodaci matematički zbrajati a na što je tuženik i tijekom prvostupanjskog postupka prigovarao.

12. Prvostupanjski sud je utvrdio sljedeće činjenice:

- da iz izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za C. z. o. i o. D. proizlazi da je tuženik ustanova koju je osnovala Republika Hrvatska, a da se između ostalih djelatnosti tuženik bavi djelatnošću srednjeg odgoja i obrazovanja učenika po primjerenim programima odgoja i obrazovanja te da ima program osnovnoškolskog obrazovanja od 5 do 8 razreda školovanja,

- da iz Odluke Ministarstva znanosti i obrazovanja (NN 53/19) proizlazi da se tuženik nalazi na popisu srednjih škola kojima je osnivač Republika Hrvatska te da pored prilagođenih programa ima i opću gimnaziju u trajanju od 4 godine, te srednjoškolske strukovne programe,

- da je F. M., prednik tužitelja, bio zaposlen kod tuženika kao nastavnik teorijske nastave odnosno profesor teorijske nastave temeljem Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 20. ožujka 1996. te Aneksa I od 13. veljače 2017.

13. Prvostupanjski sud je na temelju gore navedenih utvrđenja pravilno zaključio da je tuženik osim što je javna ustanova socijalne skrbi i srednjoškolska ustanova te se nalazi na popisu srednjih škola Ministarstva znanosti i obrazovanja ,te je predmet njenog poslovanja i djelatnosti između ostalog i odgoj i obrazovanje i osposobljavanje u posebnim uvjetima prema redovnim i posebnim programima pa da je stoga kao takva ustanova pod ingerencijom Ministarstva znanosti i obrazovanja i da se stoga i na tuženika primjenjuje Kolektivni ugovor za zaposlenike u srednjoškolskim ustanovama (Narodne novine broj 7/11,51/18) kao i Zakon o plaćama u javnim službama .

14. Nadalje prvostupanjski sud je utvrdio sljedeće činjenice:

- da su Nezavisni sindikati znanosti i visokog obrazovanja, Nezavisni sindikati zaposlenih u srednjim školama Hrvatske i Sindikat hrvatskih učitelja s jedne strane i Vlada RH s druge strane sklopili 25. studenog 2006. Sporazum o dodacima na plaću u obrazovanju i znanosti kojim je Sporazumom u čl.3. određeno da će se osnovna plaća uvećati dodacima za povećanje obujma i složenosti poslova i to od 1. kolovoza 2007. za 2,00% ,od 1. srpnja 2008. za 2,1% od 1. srpnja 2009. za 2,2%,1. srpnja 2010. za 2,2% od 1. srpnja 2011.za 2,2% ,od 1. srpnja 2021. za 2,3 % te će se ta uvećanja obračunavati na način da se ugovoreni dodaci obračunavaju na već uračunati dodatak iz prethodne godine,

- da se predmetni Sporazum temelji na Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 23.studenog 2006.

- da su dana 23. studenog 2006. Vlada Republike Hrvatske s jedne strane i Sindikat javnih službi s druge strane sklopili su Sporazum o osnovici za plaće u javnim službama (dalje- Sporazum o osnovici) kojim su ugovorili da se osnovica za izračun plaće u javnim službama povećava za 6% za 2007. godinu u odnosu na osnovicu za izračun plaće koja je primijenjena 2006. godine, za6% za 2008. godinu u odnosu na osnovicu za izračun plaće koja je primijenjena 2007. godine i za 6% za 2009. godinu u odnosu na osnovicu za izračun plaće koja je primijenjena 2008. godine, pri čemu se navedene obračunske osnovice primjenjuju od 01. siječnja svake godine,

- da su dana 13. svibnja 2009. Vlada Republike Hrvatske s jedne strane i Sindikat hrvatskih učitelja, Nezavisni sindikat zaposlenih u srednjim školama Hrvatske, Nezavisni sindikat znanosti i visokog obrazovanja, Sindikat zaposlenika u djelatnosti socijalne skrbi Hrvatske, Samostalni sindikat zdravstva i socijalne skrbi Hrvatske, Hrvatski liječnički sindikat, Hrvatski strukovni sindikat medicinskih sestara- medicinskih tehničara i Hrvatski sindikat djelatnika u kulturi s druge strane sklopili Dodatak Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama( dalje- Dodatak Sporazuma o osnovici) kojim su ugovorili da se danom potpisa tog Dodatka primjenjuje osnovica za izračun plaće u visini od 5.108,84 kn bruto pri čemu je čl. III ugovoren način povrata osnovice odnosno ugovoreno je da će osnovica za obračun plaće u javnim službama iznositi 5.415,37 kn u trenutku kad službeni pokazatelji Državnog zavoda za statistiku Republike Hrvatske ukažu na poboljšanje stanja odnosno rast međugodišnjeg realnog tromjesečnog BDP-a za dva tromjesečja uzastopno (u odnosu na isto razdoblje prethodne godine) prosječno dva ili više posto (mjereno aritmetičkom sredinom dvije stope realnog rasta međugodišnjeg tromjesečnog BDP-a dva uzastopna tromjesečja,

- da čl. IV Dodatka Sporazuma o osnovici ugovoren je način usklađivanja pariteta na način da se nakon proteka roka od šest mjeseci iz čl. III tog Dodatka utvrditi razlika u paritetima i to između pariteta mjesečne bruto plaće početnika s VSS-om u javnim službama u odnosu na prosječnu mjesečnu bruto minimalnu plaću u Republici Hrvatskoj u 2010. godini i onu u 2008. godini nakon čega će se osnovica za obračun plaća korigirati prvog slijedećeg mjeseca nakon utvrđene razlike na način da se ista uveća za 50% utvrđene razlike pariteta, uvećano za projekciju očekivanog rasta plaća u 2011.,

- da su dana 26. listopada 2011. Vlada Republike Hrvatske s jedne strane i Sindikat hrvatskih učitelja, Nezavisni sindikat zaposlenih u srednjim školama Hrvatske, Nezavisni sindikat znanosti i visokog obrazovanja, Sindikat zaposlenika u djelatnosti socijalne skrbi Hrvatske, Hrvatski liječnički sindikat, Hrvatski strukovni sindikat medicinskih sestara-medicinskih tehničara i Hrvatski sindikat djelatnika u kulturi s druge strane sklopili su Izmjene i dopune Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama (dalje - Izmjene Dodatka Sporazuma o osnovici) kojim je sporazumom izmijenjen čl. III Dodatka Sporazuma o osnovici na način da je sada povrat osnovice ugovoren na način će osnovica za obračun plaće u javnim službama iznositi 5.415,37 kn za mjesec u kojem službeni pokazatelji Državnog zavoda za statistiku Republike Hrvatske ukažu na poboljšanje stanja odnosno rasta međugodišnjeg realnog tromjesečnog BDP-a za dva tromjesečja uzastopno (u odnosu na isto razdoblje prethodne godine) prosječno dva ili više posto (mjereno aritmetičkom sredinom dvije stope realnog rasta međugodišnjeg tromjesečnog BDP-a dva uzastopna tromjesečja) u primjeni iza toga do prve slijedeće promjene prema tim Izmjenama i dopunama,

- da je Izmijenjen i čl. IV Dodatka Sporazuma o osnovici koji se odnosi na način usklađivanja pariteta kao i čl. VII Dodatka Sporazuma o osnovici na način da se uskladba odgađa za onoliko tromjesečja koliko je pad realnog tromjesečnog BDP-a (u odnosu na isto razdoblje prethodne godine) trajao, ovo ako realni međugodišnji tromjesečni BDP zabilježi negativni rast u nekom u razdobljima opisanih u čl. III do V tih Izmjena i dopuna.

- da su dana 07. prosinca 2011., na temelju Dodatka Sporazuma o osnovici te na temelju Sporazuma o arbitraži od 5. i 6. prosinca 2011. sklopljenog između Vlade Republike Hrvatske i sindikata javnih službi koji su potpisnici Izmjena Dodatka Sporazumu o osnovici, Arbitraža donosi Arbitražnu odluku kojom je utvrđen sadržaj Izmjena i dopuna Dodatka o sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 13. svibnja 2009. (dalje: Arbitražna odluka), među ostalim, u sadržaju kako je to prethodno izneseno,

- da je 28. prosinca 2012. Vlada Republike Hrvatske i sindikati javnih službi koji su potpisnici Sporazuma o osnovici i Dodatka Sporazumu o osnovici, osim Samostalnog sindikata zdravstva i socijalne skrbi Hrvatske, odnosno svi potpisnici Izmjena Dodatka Sporazuma o osnovici, donose Vjerodostojno tumačenje Izmjena i dopuna Dodatka Sporazuma o osnovici za plaće u javnim službama (dalje: Vjerodostojno tumačenje) kojim daju tumačenje čl. IV u vezi čl. VII Dodatka Sporazumu o osnovici.

-da je Nezavisni sindikat zaposlenih u srednjim školama Hrvatske i Vlada RH potpisali dana 21. prosinca 2010.Kolektivni ugovor za zaposlenike u srednjoškolskim ustanovama (NN 7/11) te je čl.16.određeno da Sporazum o dodacima na plaću u obrazovanju i znanosti zaključen između sindikata i Vlade RH dana 25. studenog 2006. sadržajno predstavlja sastavni dio Kolektivnog ugovora te s primjenjuje na način i u rokovima određenim istim,

- da je nakon više Izmjena i dopuna prvobitnog Sporazuma o dodacima na plaću u obrazovanju i znanosti od 25. studenoga 2006. koje se uglavnom odnose na uvjete primjene Sporazuma i na odgodu primjene, konačno, tj. nakon 31. prosinca 2013. ispunjeni su svi uvjeti za primjenu Sporazuma i članovi sindikata primjenjuju Sporazum i obračunavaju dodatke na plaću sukladno odredbama,

- da se uvećanja obračunavaju na način da se naprijed navedeni ugovoreni dodaci za svaku godinu obračunavaju na već uračunati dodatak iz prethodnih godina,

13. Suprotno žalbenim navodima tuženika ,prvostupanjski sud je na temelju gore navedenih utvrđenja pravilno zaključio da Izmjene i dopune dodatka Sporazumu od 26. listopada 2011.su pravno valjane.

14. Prvostupanjski sud pravilno utvrđuje da su predmet navedenog Sporazuma prava koja se mogu urediti kolektivnim ugovorom te su taj sporazum upravo u skladu s čl.51.st.4. Temeljnog kolektivnog ugovora za službenike i namještenike (Narodne novine broj 115/10-dalje TKU/10) te u skladu s čl.2.Zakona o osnovici plaće u javnim službama sklopili Vlada Republike Hrvatske i sindikati javnih službi pa da stoga navedeni Sporazum po svojoj pravnoj prirodi predstavlja kolektivni ugovor.

15. Ovdje valja naglasiti da je Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci broj Revr - 408/2012-2 od 03. travnja 2013. zauzeo pravni stav a isto mišljenje je zauzeto i u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske U-III/3535/12 u kojima je izneseno tumačenje da izmjene kolektivnog ugovora ne moraju biti potpisane od svih izvornih potpisnika kolektivnog ugovora da bi bile valjane, ali da pojedini sindikati ne smiju biti protivno zakonu isključeni iz kolektivnog pregovaranja i sklapanja kolektivnog ugovora.

16. Upravo su predmetne izmjene i prihvaćene u formi Arbitražne odluke od 7. prosinca 2011. u kojoj je navedeno da se čl.III mijenja i glasi:

“Osnovica za obračun plaće u javnim službama iznosit će 5.415, 37 kuna bruto za mjesec u kojem službeni pokazatelji Državnog zavoda za statistiku RH ukažu na poboljšanje stanja, odnosno rast međugodišnjeg realnog tromjesečnog BDP-a za dva tromjesečja uzastopno u odnosu na isto razdoblje prethodne godine prosječno 2 ili više posto, mjereno aritmetičkom sredinom dvije stope realnog rasta međugodišnjeg tromjesečnog BDP-a dva uzastopna tromjesečja, te će se primjenjivati iza toga do prve slijedeće promjene prema tim Izmjenama i dopunama."

17. Nadalje iz priopćenja za javnost Državnog zavoda za statistiku od 28. kolovoza 2015. i od 27. studenog 2015.procjene tromjesečnog bruto domaćeg proizvoda za drugo tromjesečje 2015. objavljeno 04. rujna 2015. i procjene tromjesečnog bruto domaćeg proizvoda za treće tromjesečje 2015. objavljeno 04. prosinca 2015. proizlazi da od četvrtog kvartala 2014. godine na dalje (kroz utuženo razdoblje) nije bilo negativnog rasta BDP-a već da je BDP stalno rastao, i to na način da je u drugom tromjesečju 2015. godine BDP bio realno veći za 1,2% u odnosu na isto tromjesečje 2014. godine dok je u trećem tromjesečju 2015. godine BDP bio realno veći za 2,0% u odnosu na isto tromjesečje 2014. godine, a aritmetička sredina te dvije stope realnog rasta BDP-a iznosi upravo 2,0% (1,2% + 2,8% dijeljeno sa 2), pravilno zaključio da je počevši od 01. prosinca 2015. ispunjen uvjet određen čl. III Izmjena Dopuna Sporazuma o osnovici odnosno da je osnovica za obračun plaće tužitelja počevši od prosinca 2015. iznosila 5.415,37 kn pa se stoga odgoda niti ne može odnositi na utuženo vremensko razdoblje.

18. Upravo takav pravni stav zauzet je u presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske , poslovni broj Rev-1111/20 od 1. prosinca 2020. ,u kojoj je zauzeto stajalište da odredbom čl.VII Izmjena i dopuna Dodataka Sporazumu od 26. listopada 2011. nije odgođena primjena odredbe čl. III .o “povratu” osnovice jer se citirana odredba odnosi samo na način” usklađivanja pariteta” iz čl.IV. i čl.V. Izmjena i dopuna Dodatka Sporazumu od 26. listopada 2011. pa su stoga žalbeni navodi žalitelja i u tom dijelu u cijelosti neosnovani.

19. Suprotno žalbenim navodima tuženika, prvostupanjski sud je polazeći od utvrđenja da tuženik nije isplatio tužitelju uvećanja plaće odnosno dodatke koji su ugovoreni Sporazumom o dodacima na plaću u obrazovanju i znanosti od 25. studenog 2006. ,a što nije sporno među strankama,pravilno zaključio da je pravno osnovan tužbeni zahtjev tužitelja za isplatom razlike plaće u utuženom razdoblju.

20. Prvostupanjski sud je, na temelju provedenog knjigovodstveno - financijskog vještačenja po dipl.oec.D. S. kojeg sud prihvaća kao stručnog i obrazloženog i na koje stranke nisu imale primjedbi u smislu matematičkog izračuna, pravilno utvrdio da je tuženik u obvezi za utuženo razdoblje na ime razlike plaće prema Sporazumu o dodacima na plaću u obrazovanju i znanosti od 25.studenog 2006. isplatiti tužitelju iznos od 56.777,91 kn koliko tužitelj i potražuje konačno postavljenim tužbenim zahtjevom.

21. Suprotno žalbenim navodima tuženika prvostupanjski sud je pravilno zaključio da se dodatak za posebne uvjete rada iz Kolektivnog ugovora za djelatnost socijalne skrbi ,a na koji se poziva tuženik, sadržajno ne poklapa s uvećanjem plaće po osnovi Sporazuma o dodacima na plaću u obrazovanju i znanosti od 25.studenog 2006. jer se radi o potpuno različitim dodacima koji se međusobno ne isključuju.

22. Slijedom navedenog na temelju odredbe čl.368.st.1.ZPP-a odlučeno je kao u izreci ove drugostupanjske odluke.

23. Kako tuženik nije uspio u ovom žalbenom postupku isti je odbijen sa zahtjevom za naknadom troška žalbenog postupka jer isti nije uspio u ovom žalbenom postupku na temelju odredbe čl.154.st.1.ZPP-a.

24. Također tužitelj je odbijen s zahtjevom za naknadom troška odgovora na žalbu jer isti trošak nije bio potreban za vođenje ovog postupka( čl.155.st.1.ZPP-a).

U Zagrebu, 18. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Sanja Joka Umićević, v.r.