Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Gž Ovr-335/2022-2

51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu pojedincu Dubravki Butković Brljačić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja C. o. d.d. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva H. & P. d.o.o. iz Z., protiv ovršenika T. Ž. iz M. OIB: ..., radi naplate, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj Ovr-160/2021 od 9. svibnja 2022., 18. listopada 2022.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba ovrhovoditelja i ukida rješenje Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj Ovr-160/2021 od 9. svibnja 2022. i predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem obustavljena je ovrha određena rješenjem o privremenoj pljenidbi vrijednosnica poslovni broj Ovr-160/2021 od 5. travnja 2022.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava iz odredbe članka 353. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje ZPP) koji se primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13 i 93/14; dalje OZ), predlažući da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, uz naknadu troška žalbenog postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud utvrđuje da je rješenjem o privremenoj pljenidbi vrijednosnica poslovni broj Ovr-176/2021 od 5. travnja 2022. određena privremena pljenidba svih vrijednosnica ovršenika koje su ubilježene na svim računima ovršenika. Nadalje, utvrđuje da je Središnje klirinško depozitarno društvo (dalje SKDD) dopisom od 6. travnja 2022. obavjestilo sud da u sastavu SKDD-a ne postoji račun nematerijaliziranih vrijednosnih papira na ime ovršenika, koji dopis je ovrhovoditelj zaprimio 22. travnja 2022., slijedom čega, a primjenom odredbe članka 72. stavka 2. OZ-a, donosi pobijano rješenje, uz obrazloženje da ovrha na vrijednosnim papirima nije moguća.

5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih razloga, a pazeći po službenoj dužnosti na povrede iz članka 365. stavka 2. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 381. ZPP-a, a koji se propisi primjenjuju u ovršnom postupku sukladno odredbi članka 21. stavka 1. OZ-a, ovaj sud utvrđuje kako donošenjem pobijanog rješenja niti jedna od bitnih postupovnih povreda odredaba tog zakona nije ostvarena.

6. Međutim, pobijano rješenje donijeto je uz pogrešnu primjenu materijalnog prava.

7. Naime, iako je točno utvrđenje suda da ovrha na vrijednosnim papirima, s obzirom na obavijest SKDD-a, nije moguća, nisu bili ispunjeni uvjeti za obustavu ovršnog postupka.

8. Odredbom članka 5. stavka 3. OZ-a propisano je da ako se rješenje o ovrsi na određenom predmetu ili sredstvu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe, dok je stavkom 4. propisano da prijedlog u skladu s odredbama stavka 3. ovoga članka, ovrhovoditelj mora podnijeti u roku od dva mjeseca od dana kad je saznao da se rješenje o ovrsi ne može provesti, jer će sud inače obustaviti ovrhu.

9. Sukladno navedenom, a budući da je ovrhovoditelj obavjest SKDD-a zaprimio 22. travnja 2022., a da je prvostupanjski sud pobijano rješenje donio 9. svibnja 2022., odnosno prije isteka roka za promjenu predmeta i sredstva ovrhe iz odredbe članka 5. stavka 4. OZ-a, pogrešno je prvostupanjski sud obustavio predmetni postupak ovrhe, već je trebao dopustiti ovrhovoditelju da u roku od dva mjeseca predloži novi predmet i sredstvo ovrhe, te nastaviti ovrhu sukladno novom rješenju o promjeni predmeta i sredstva ovrhe ili, po proteku roka od dva mjeseca, obustaviti ovrhu.

10. Slijedom navedenog, pobijano rješenje valjalo je ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, pozivom na odredbu članka 380. točke 3. ZPP-a.

11. U nastavku postupka prvostupanjski sud će ovisno o daljnjim radnjama ovrhovoditelja, postupiti sukladno ranije ukazanom.

12. Odluka o trošku žalbenog postupka donesena je primjenom odredbe članka 166. stavka 3. ZPP-a.

U Rijeci, 18. listopada 2022.

Sudac

Dubravka Butković Brljačić