REPUBLIKA HRV ATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: 33. Pp-10263/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V. Š., okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva, Sektora za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Službe kontrole ribarstva – Jug, Područne jedinice S., Odjela za kontrolu ribarstva – Ispostave Z. Klasa: … od 9. Rujna 2021. zbog prekršaja iz čl.14.st.2. kažnjiv po čl.85.st.1.toč.53. I st.4. Zakona o morskom ribarstvu (Narodne novine RH 62/17, 130/17, 14/19), nakon provedenog žurnog postupka 17. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: V. Š., rođen: …., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., S. U. …, umirovljenik, prekršajno osuđivan (za prekršaj iz čl.53.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama),

k r i v  j e

I.što je 5. rujna 2021. u 10,50 sati kod otočića B. V. na poziciji N 43[0] 56. 157ʼ E 15[0] 16. 086ʼ plovilom reg. oznake … (…), obavljao športski ribolov sa dva štapa, vezan za sami uzgojni kavez unutar uzgajališta,

čime je počinio prekršaj iz čl.14.st.2. kažnjiv po čl.85.st.1.toč.53. i st.4. Zakona o morskom ribarstvu Zakona o morskom ribarstvu

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i st.3.toč.1.Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 KN (tisuću) kuna / 199,08 eura (stotinu devedeset i devet eura i osam centa).

II.Na temelju čl.33.st.11. izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 200,00 kuna / 26,54 eura (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa) u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je V. Š. Zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2. Ministarstvo poljoprivrede, Uprava ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Služba kontrole ribarstva – Jug, Područne jedinice S., Odjel za kontrolu ribarstva – Ispostava Z. izdalo je obavezni prekršajni nalog Klasa: … od 9. rujna 2021. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ- a stavljen izvan snage i nastavljen postupak.

3.U pisanoj obrani pročitanoj na ročištu okrivljenik je naveo da je toga dana bio u ribolovu kod otoka S. te se morskom strujom pustio da ga nosi. Struja mu je zaplela udice za propelu te se nije mogao izvući vani. Tako ga je donijelo blizu kaveza i uhvatio se za vanjsku bovu, a tu je bio i čuvar kaveza koji mu je pomogao. Taman minutu poslije toga došla je inspekcija. Nije sklon prekršajima te pazi da bude ispravan. Mirovina od 2.900,00 kuna mu nije ni za život, a kamoli za prekršaje. Samohrani je otac kćeri koja drugu godinu studira u Z. te njoj odvaja za dom i hranu, a njemu pomaže otac od 91 godinu. More je njegov lik za traume u životu jer je dragovoljac Domovinskog rata, a iza rata je tragično izgubio kćer i suprugu itd. Bolesnik je na srce, operirao je rak te novac mu je jedva za lijekove dostupan. Naglasio je da će ubuduće sigurno paziti da se ne približi kavezima kojih je krcato u Z. zoni.

4.U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom zapisnika o inspekcijskom pregledu sportskog/rekreacijskog ribolova na moru od 5. rujna 2021. pregledom kojeg je utvrđeno da okrivljenik ima godišnju dozvolu za otočane u svrhu rekreacije sa datumom 1. siječnja 2021. te godišnju dozvolu za ribolov stajaćim parangalom u svrhu rekreacije sa datumom 15. travnja 2021. Međutim da je dana 5. rujna 2021. u 10,40 sati zatečen prilikom obavljanja ribolova sa dva štapa vezan za plutaču uzgojnog kaveza unutar uzgajališta B. V. na poziciji N 43 0 56. 157ʼ E 15 0 16. 086ʼ. Da je plovilo u trenutku nadzora označeno registarskom oznakom … te je uvidom u pretraživač plovila utvrđeno da je u vrijeme nadzora registarska oznaka ….

5.Time je okrivljenik obavljao ribolov koji može ometati djelatnost uzgoja na udaljenosti manjoj od 300 metara od oznake položaja uzgajališta, što je protivno čl.14.st.2.Zakona o morskom ribarstvu.

6.Svoju odluku sud je utemeljio na obrani i zapisniku o inspekcijskom pregledu kao materijalnom dokazu kojeg je ocijenio vjerodostojnim i zakonitim, sastavljenim na temelju neposrednog zapažanja ovlaštene službene osobe koji je okrivljenika zatekao u prekršaju.

7.Okolnost koju je okrivljenik istakao u obrani da je toga dana bio u ribolovu i morskom strujom puštao da ga nosi i da mu je struja zaplela udice za propelu što ga je donijelo blizu kaveza, sud nije ocijenio relevantnim da bi navedene činjenice mogle otkloniti protupravnost radnje izvršenja i time okrivljenika osloboditi od prekršajne odgovornosti.

8.Odredom čl.14.st.2. Zakona o morskom ribarstvu propisano je da je na području uzgajališta i na udaljenosti manjoj od 300 metara od oznake položaja uzgajališta, odnosno 50 metara za područja gdje se obavlja uzgoj školjkaša, odnosno granice koncesijskog područja, zabranjeno obavljanje ribolova i drugih radnji koje mogu ometati djelatnost uzgoja.

9.Kaznenom odredbom čl.85.st.1.toč.53. i st.4. Zakona o morskom ribarstvu propisano je da će se novčanom kaznom od 2.000,00 do 5.000,00 kuna kazniti fizička osoba koja obavlja ribolov i druge radnje koje mogu ometati djelatnost uzgoja na udaljenosti manjoj od 300 metara od oznake položaja uzgajališta, odnosno 50 metara za područja gdje se obavlja uzgoj školjkaša odnosno granice koncesijskog područja.

10.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, pa mu je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za ovakove ili slične prekršaje, činjenicu što je umirovljenik i ukazane obiteljske prilike, dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, pa mu je izrečena novčana kazna primjenom instituta ublažavanja kazne ispod propisanog posebnog minimuma, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja i to u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja i to kako u cilju specijalne, tako i svakako generalne prevencije.

11.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

12.Odluka o troškovima temelji se na cit.odredbi zakona a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

13.U suglasju sa iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Split, 17. listopada 2022.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244. PZ-a)

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.