Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

69. Pp-2755/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika F. K. iz Č., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/22-3/14807, Urbroj:511-07-26-22-2 od 01. kolovoza 2022. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 17. listopada 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik F. K. sin J.¹ i J.² r. M., rođen u Našicama, s prebivalištem u Č., rođen…, drž. RH, OIB:…, ekonomist, zaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna plaća 10.000,00 kuna, vlasnik građevinskog zemljišta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 22. svibnja 2022. godine, u 10:47 sati, u Črnkovcima, u Ulici Nikole Tesle kod kbr. 67, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake NA… i kretao se kroz naseljeno mjesto iz smjera zapada u smjeru istoka gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 91 km/h, koja je umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosila 81 km/h,

II čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 53. st. 1., kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

III te se okrivljeniku, temeljem citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 kuna (tritisućekuna)/ 398,17 eura¹ (tristodevedesetosameuraisedamnaestcenti)

IV Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. VI Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna (stokuna)/ 13,27 eura¹ (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 01. kolovoza 2022. godine izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog Klasa:211-07/22- 3/14807, Urbroj:511-07-26-22-2 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Dana 17. listopada 2022. godine sud je održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Iznoseći obranu okrivljenik nije osporavao da je kritične zgode u Črnkovcima upravljao navedenim automobilom u naselju gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, brzinom od 81 km/h.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u podatke o vozaču na ime okr., izvršio je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP D. Miholjac od 17.06.2022. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik F. K. počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajnopravnu odgovornost.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenja terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6. Da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo, osim materijalne obrane okr. potvrđuje sadržaj obavijesti o počinjenom prekršaju i podataka o vozaču na ime okrivljenika iz kojih je razvidno da je isti kritične zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom na cesti u naselju gdje je brzina kretanja prometnim pravilom ograničena na 50 km/h, brzinom od 91 km/h, koja je umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosila 81 km/h, čime je prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 31 km/h, te je time ostvario sva bitna obilježja prekršaja opisana čl. 53. st. 1. i počinio prekršajno djelo iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje djela, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo ranije višestruko kažnjavanje za prometne prekršaje, te je izrečenu novčanu kaznu cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

8. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Sud je okrivljeniku, temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec obzirom na činjenicu da je okr. ranije u više navrata kažnjavan za prometne prekršaje te mu je i izricana zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca, a što očito na njega nije dovoljno utjecalo da ne čini prekršaje. Slijedom svega navedenog, sud smatra da postoji osnovana bojazan da bi okr. upravljajući motornim vozilom mogao ponoviti isto prekršajno djelo, slijedom čega drži osnovanom izrečenu zaštitnu mjeru u trajanju od jedan mjesec, kako bi se njezinom primjenom otklonili uvjeti koji omogućavaju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

10. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna (stokuna) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

U Donjem Miholjcu 17. listopada 2022. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku

3.Arhiva.