Poslovni broj: 76. Pp-15359/22
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. B., zbog prekršaja iz čl. 18. st. 2. Odluke o obavljanju dimnjačarskih poslova, kažnjivog po čl. 34. st. 4. iste Odluke (Sl. glasnik Grada Zagreba br. 15/15), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjel komunalnog redarstva, Klasa: 363-04/21-013/22930, Ur. broj: 251-10-81- 005/22-6 od dana 13. rujna 2022., dana 17. listopada 2022.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaćanjem prigovora okrivljenika N. B., OIB, preinačuje se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjel komunalnog redarstva, Klasa: 363-04/21- 013/22930, Ur. broj: 251-10-81-005/22-6 od dana 13. rujna 2022., na način da se okrivljeniku za navedeni prekršaj primjenom odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), umjesto novčane kazne, primjenjuje mjera upozorenja o p o m e n a, te se oslobađa obveze naknade troškova postupka obaveznog prekršajnog naloga.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjel komunalnog redarstva, Klasa: 363-04/21-013/22930, Ur. broj: 251-10-81-005/22-6 od dana 13. rujna 2022., okrivljenik N. B. proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 500,00 kuna zbog djela prekršaja iz čl. 18. st. 2. Odluke o obavljanju dimnjačarskih poslova, kažnjivog po čl. 34. st. 4. iste Odluke, te je istim nalogom obvezan na naknadu troškova postupka u iz nosu od 200,00 kn (dvjestokuna).
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, kao i o troškovima postupka navodeći u bitnom da dimnjačara nije vidio, jer je bolestan. Imao je moždani udar, te nije mogao ni hodati ni pričati. Ne radi i prima socijalnu pomoć. Moli za razumijevanje.
3. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
4. Prigovor je osnovan.
5. Razmatrajući prekršajni predmet sudac je utvrdio da je prigovor okrivljenika u odnosu na odluku o kazni, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, osnovan te je okrivljeniku umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena, obzirom u spisu nema podataka da bi okrivljenik dosad bio prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz prekršajne evidencije od dana 17.10.2022., priložene spisu predmeta.
6. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova obaveznog prekršajnog naloga, kao i paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Zagrebu, 17. listopada 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjelu komunalnog redarstva, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
