Republika Hrvatska
Županijski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 1
Poslovni broj: Gž Ovr-438/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, po sucu Vladimiru Šestaku, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja – suvlasnika stambene zgrade u Z., i to:
H.-O. D. S. d.o.o., OIB: …, Z.,
D. N. d.o.o., OIB: …, Z.,
Grad Z. - G. U. Z.U. I. I. S., OIB: …, Z.,
K. B., OIB: …, Z.,
S. B., OIB: …, Z.,
Z. B., OIB: …, Z.,
G.B., OIB: …, Z.,
M. C., OIB: …, Z.,
S. Č., OIB: …, Z.,
M. D., OIB: …, Z.,
Z. Đ., OIB: …, Z.,
I. F., OIB: …, Z.,
J. V. F., OIB: …, Z.,
S. H., OIB: …, Z.,
D. J., OIB: …, Z.,
M. J., OIB: …, Z.,
I. J., OIB: …, Z.,
A. M. K., OIB: …, Z.,
A. K., OIB: …, Z.,
M. K., OIB: …, Z.,
Z. K., OIB: …, Z.,
T. K., OIB: …, Z.,
J. L., OIB: …, Z.,
J. L., OIB: …, Z.,
M. L., OIB: …, Z.,
I. M., OIB: …, Z.,
I. M., OIB: …, Z.,
S. M., OIB: …, Z.,
M. P., OIB: …, Z.,
A. R., OIB: …, Z.,
B. R., OIB: …, Z.,
J.-F.S., OIB: …, Z.,
J. S., OIB: …, Z.,
D. Š., OIB: …, Z.,
D. Š., OIB: …., Z.,
I. Š., OIB: …, Z.,
E. V., OIB: …, Z.,
M. V., OIB: …, Z.,
Đ. Ž., OIB: , Z.,
M. A., OIB: …, Z.,
I. B., OIB: …, Z.,
S. B., OIB: …, Z.,
P. B., OIB: …, Z.,
J. C., OIB: …, Z.,
J. Č., OIB: …, Z.,
M. F., OIB: , Z.,
A. G., OIB: …, Z.,
D. G., OIB: …, Z.,
M. I.-B., OIB: … , Z.,
J. K., OIB: …, Z.,
N. K., OIB: …, Z.,
I. K., OIB: …, Z.,
L. M., OIB: …, Z.,
M. N., OIB: …, Z.,
S. P., OIB: …, Z.,
I. P., OIB: …, Z.,
I. P., OIB: …, Z.,
D. R., OIB: …, Z.,
L. S., OIB: …, Z.,
V. S., OIB: …, Z.,
F. Š., OIB: …, Z.,
V. Š., OIB: …, Z.,
Đ. T., OIB: …, Z.,
Z. T., OIB: …, Z.,
S. U., OIB: …, Z.,
M. V., OIB: …, Z.,
A. V. V., OIB: …, Z.,
N. C., OIB: …, Z.,
M. D., OIB: …, Z.,
N. K., OIB: …, Z.,
Ž. K., OIB: …, Z.,
B. K., OIB: …, Z.,
P. K., OIB: …, Z.,
V. L.-S., OIB: …, Z.,
R. M., OIB: …, Z.,
M. M., OIB: …, Z.,
L. M., OIB: …, Z.,
I. N., OIB: …, Z.,
K. O., OIB: …, Z.,
I. P., OIB: …, Z.,
A. R., OIB: …, Z.,
B. R., OIB: …, Z.,
N. R., OIB: …, Z.,
F. S., OIB: …, Z.,
D. S., OIB: …, Z.,
I. S., OIB: …, Z.,
M. S., OIB: …, Z.,
I.-V. S., OIB: …, Z.,
M.Š., OIB: …, Z.,
Ž. Š., OIB: …, Z.,
M. Š., OIB: …, Z.,
R. Š., OIB: …, Z.,
J. V., OIB: …, Z.,
B. V., OIB: …, Z.,
M. Ž., OIB: …, Z.,
D. Ž., OIB: …, Z.,
C. B., OIB: …, Z.,
N. B., OIB: …, Z.,
Z. B., OIB: …, Z.,
A. Č., OIB: …, Z.,
N. D., OIB: …, Z.,
R. G.-V., OIB: …, Z.,
R. H., OIB: …, Z.,
J. H., OIB: …, Z.,
A. K., OIB: , Z.,
M. K., OIB: … , Z.,
T. K. J., OIB: …, Z.,
I. L., OIB: …, Z.,
A. L., OIB: …, Z.,
D. M., OIB: …, Z.,
M. M., OIB: …, Z.,
K. M., OIB: …, Z.,
P. M., OIB: …, Z.,
Ž. M., OIB: …, Z.,
M. N., OIB: …, Z.,
L. N., OIB: …, Z.,
A. P., OIB: …, Z.,
M. S., OIB: …, Z.,
I. S., OIB: …, Z.,
M.Š., OIB: …, Z.,
S. V., OIB: …, Z.,
M. V., OIB: …, Z.,
I. Z., OIB: …, Z.,
M. Z., OIB: …, Z.,
A. Ž., OIB: …, Z.,
M. B.-Š., OIB: …, Z.,
M. B., OIB: …, Z.,
D. Č., OIB: …, Z.,
J. D., OIB: …, Z.,
J. H., OIB: …, Z.,
M. I., OIB: …, Z.,
Ž. K., OIB: …, Z.,
K. K., OIB: …, Z.,
Č. D. K., OIB: …, Z.,
B. M., OIB: …, Z.,
V. M., OIB: …, Z.
M. M., OIB: …, Z.,
L. N., OIB: …, Z.,
T. P., OIB: …, Z.,
F. R., OIB: …, Z.,
B. R., OIB: …, Z.,
J. R., OIB: …, Z.,
R. S., OIB: …, Z.,
S. Š., OIB: …, Z.,
K. Š., OIB: …, Z.,
E. Š., OIB: …, Z.,
D. T., OIB: …, Z.,
L. V., OIB: …, Z.,
A. V., OIB: …, Z.,
V. Z., OIB: …, Z.,
D. Ž., OIB: …, Z.,
J. B., OIB: …, Z.,
L. B., OIB: …, Z.,
V. B., OIB: …, Z.,
D. B., OIB: …, Z.,
I. B., OIB: …, Z.,
B. B., OIB: …, Z.,
P. M. D., OIB: …, Z.,
K. F., OIB: …, Z.,
S. F., OIB: …, Z.,
Đ. F., OIB: …, Z.,
G. G., OIB: …, Z.,
D. G., OIB: …, Z.,
M. G., OIB: …, Z.,
D. G., OIB: …, Z.,
G. J., OIB: …, Z.,
I. J., OIB: …, Z.,
M. K., OIB: …, Z.,
T. K., OIB: …, Z.,
J. K., OIB: …, Z.,
L. K., OIB: …, Z.,
Ž. K., OIB: …, Z.,
M. M., OIB: …, Z.,
M. M., OIB: …, Z.,
M. M., OIB: …, Z.,
A. M., OIB: …, Z.,
I. M., OIB: …, Z.,
S. A. P., OIB: …, Z.,
A. P., OIB: …, Z.,
P. P., OIB: …, Z.,
D. R., OIB: …, Z.,
I. R., OIB: …, Z.,
M. S., OIB: …, Z.,
J. S., OIB: , Z.,
M. S., OIB: …, Z.,
M. S., OIB: …, Z.,
N. Š., OIB: …, Z.,
D. V., OIB: …, Z.,
K. V., OIB: …, Z.,
M. Ž., OIB: …, Z.,
koje zastupa upravitelj zgrade G. s. k. g. d.o.o. Z., OIB: …, a njega punomoćnici iz O.D. H. & P., odvjetnici u Z., protiv ovršenice M. R. iz Z., OIB: …,
radi ovrhe općenito na imovini ovršenice, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovrv-72040/22-3 od 31. kolovoza 2022., 17. listopada 2022.,
r i j e š i o j e
Žalba ovrhovoditelja se prihvaća i ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovrv-72040/22-3 od 31. kolovoza 2022., a predmet se vraća tom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. U izreci citiranim rješenjem odlučeno je tako da izreka glasi:
„I. Ovaj sud se proglašava apsolutno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Ukidaju se sve provedene radnje u ovom postupku.
III. Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja, podnesen ovom sudu, 7. srpnja 2022., na propisanom obrascu, kao nedopušten.“
2. Protiv tog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj po punomoćnici iz svih zakonom dopuštenih razloga s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. Naime, prvostupanjski sud na temelju uvida u podatke Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđuje da ovršenica M. R. počevši od 30.
prosinca 2014. nema prijavljeno prebivalište u Hrvatskoj (odjavljena iz evidencije prebivališta i boravišta s danom 30. prosinca 2014.) i da nije poznato mjesto njezina prebivališta, pa polazeći od takva utvrđenja zaključuje da nema mjesta primjeni odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.– dalje: OZ), te se pozivom na odredbu čl. 16. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19.) u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a pobijanim rješenjem proglašava apsolutno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, ukida provedene radnje i odbacuje kao nedopušten prijedlog za ovrhu podnesen 7. srpnja 2022.
5. Međutim, u pravu su žalitelji kada osporavaju pravilnost ocjene o apsolutnoj nenadležnosti prvostupanjskog suda za postupanje u ovom postupku, pa posljedično tomu i pravilnost primijenjene odredbe čl. 16. st. 3. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a.
6. Naime, ovršenica nema prijavljeno prebivalište u Republici Hrvatskoj još od 30. prosinca 2014. kao dana odjave zadnjeg prijavljenog prebivališta na adresi Z., a iz podataka Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske
(list 35) proizlazi da je nepoznato mjesto i država odjave. Dakle, iz tih podataka ne može se sa sigurnošću zaključiti da ovršenica i faktički prebiva izvan Republike Hrvatske u kojoj formalno više nema prijavljeno prebivalište kod nadležnog upravnog tijela, pa je stoga pravilan zaključak suda prvog stupnja kako nema mjesta primjeni odredbe čl. 281. st. 6. OZ-a. Tom je odredbom, naime, propisano da će se u situaciji kada javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika s prebivalištem ili sjedištem izvan Republike Hrvatske smatrati da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak i da će predmet proslijediti nadležnom sudu u skladu s odredbom čl. 287. OZ-a radi donošenja odluke.
7. Međutim, okolnost da ovršenica formalno nema prijavljeno prebivalište u Republici Hrvatskoj i da je nepoznato ima li prebivalište izvan Republike Hrvatske, ne znači i da ne postoji nadležnost suda za postupanje po ovršnom prijedlogu. Naime, okolnost da je ovrhovoditelj kao adresu prebivališta ovršenice označio adresu s koje je ona odjavljena još od 30. prosinca 2014. ukazuje na neurednost prijedloga za ovrhu koji u skladu s odredbom čl. 39. st. 1. OZ-a, između ostalog, treba sadržavati i točnu adresu stanovanja ovršenika. U takvoj situaciji sud je u skladu s odredbom čl. 281. st. 5. OZ- a bio dužan odlučiti o takvom neurednom prijedlogu za ovrhu, te primjenom odredbe čl. 109. st. 1. i 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a pozvati ovrhovoditelja da u zakonskom roku ispravi prijedlog za ovrhu označi točnu adresu stanovanja ovršenice.
8. Prema tome, prvostupanjski je sud nepravilno primijenio odredbu čl. 16. st. 3. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a kada se pobijanim rješenjem proglasio apsolutno nenadležnim za postupanje u ovom ovršnom postupku i odbacio ovršni prijedlog, a što je bilo od utjecaja na zakonitost tog rješenja, čime je počinio bitnu procesnu povredu iz čl. 354. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a na koju navodima žalbe aludira žalitelj. 9. Slijedom prethodno navedenoga valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a prihvatiti žalbu ovrhovoditelja i ukinuti pobijano rješenje, a predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak u kojem će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano, te u tom kontekstu prije svega pozvati ovrhovoditelja da u skladu s odredbom čl. 109. st. 1. i 2. ZPP-a u vezi čl. 39. st. 1. i čl.
21. st. 1. OZ-a ispravi prijedlog za ovrhu na način da naznači točnu adresu stanovanja ovršenice, a potom ovisno o postupanju ovrhovoditelja donijeti novu na zakonu zasnovanu odluku.
10. Iz navedenih je razloga riješeno kao u izreci.
Bjelovar, 17. listopada 2022.
Sudac
Vladimir Šestak, v.r.
