REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: 31 Pp-3449/2021-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljene odgovorne osobe K. K., iz B. zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu povodom optužnog prijedloga za pokretanje prekršajnog postupka od strane Financijske agencije Regionalnog centra Zagreb Klasa: … Ur.broj: … od 30.08.2021. godine, nakon glavne rasprave održane dana 17. listopada 2022. godine na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona donio, objavio i
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik : K. K. , rođen ... u I., N., OIB: …, mjesto prebivališta B.
k r i v j e :
što :
kao odgovorna osoba nije dostavio Fini do 30.06.2020. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2019. godinu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st. 1. točka 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu radi čega mu se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna (slovima:dvijetisuće) / 265,45 eura (dvijestošezdeset pet eura i četrdeset pet centi)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena.Ako okrivljenik u ovom roku izrečenu novčanu kaznu ne plate ista će se temeljem odredbe čl. 34. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od dvije godine od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim rješenjem a u skladu sa odredbom čl. 34. Prekršajnog zakona.
II. Troškovi postupka odnosni se na paušali trošak postupka a temelji se na članku 138. st. 3. u vezi sa čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona , te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u iznosu od 200,00 kuna (dvjesto) / 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) u istom roku kao i novčanu kaznu.
Obrazloženje
1.Financijska agencija Regionalni centar Zagreb donio je prekršajni nalog protiv okrivljene odgovorne osobe K. K. na koji je isti pravodobno uložio prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i započeto je sa vođenjem redovnog prekršajnog postupka.
2.U tijeku postupka pozivan je okrivljenik K. K. kao odgovorna osoba , ali se isti nije odazvao već je pod svom opunomoćenom branitelju podnio pisanu obranu. U pisanoj obrani navodi da se citirani prekršani nalog temelji na pogrešno, odnosno nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju, naime trgovačko društvo U. K. j.d.o.o. , ovdje I. okr. ne posluje već od kraja 2017. g. tako da društvo nije poslovalo niti u inkriminiranoj 2019. g. odnosno predmetno društvo u spomenutoj godini nije obavljalo nikakvu djelatnost niti bilo kakovu drugu poslovnu aktivnost , te nije ostvarilo nikakove prihode niti imalo ikakove rashode, te stoga za predmetnu godinu niti nisu bili izrađeni financijski izvještaji u vidu bilance, računa dobiti i gubitka , obzirom da nije bilo nikakove poslovne aktivnosti, odnosno ista je iznosila nula.
Obzirom na to II-.okr. ističe da nije postojala njegova obveza dostavljena nećega što nije nastalo, odnosno nećega što se nije niti moglo izraditi, budući da kako je već rečeno I.-okr. trgovačko društvo , u 2019. g. nije uopće poslovalo niti je obavljalo bilo kakovu drugu gospodarsku aktivnost, na temelju koje bi se mogli izraditi financijski izvještaj u vidu bilance i račuuna dobiti i gubitka.
II.-okr. ističe da članak 19. st. 7. Zakona o računovodstvu , propisuje da financijska izvješća moraju pružiti istinit i fer prikaz financijskog položaja i uspješnost poslovanja poduzetnika , a što znači ukoliko nema poslovanja , ne mogu nastati niti financijska izvješća , dakle sasvim je jasno da II. okr. nije mogao dostaviti nešto što ne postoji. Konačno Financijska agencija , vodi i jedinstveni registar računa, te joj je itekako bilo dobro poznato odnosno nije joj moglo ostati nepoznato , da I. okr. trgovačko društvo nema ni otvoren poslovni račun, odnosno da je isti zatvoren još krajem 2017. g. a što samo ide u prilog činjenici da predmetno I. okr. trgovačko društvo u 2019. g. nije uopće poslovalo niti je obavlalo bilo kakovu drugu gospodarsku aktivnost. Stoga , a s obzirom na navedeno , II. okr. predlaže naslovnom sudu , da pobijani prekršajni nalog preinači na način da II. okrivljenika oslobodi od optužbe.
3.Na temelju provedenog postupka analizirajući i ocjenjujući pisanu obranu okrivljenika kao odgovorne osobe i izvršenog uvida u materijalni dokaz izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2019. godinu sud uzima djelo okrivljenika u cijelosti dokazanim.
4.Nesporno utvrđeno kako je okrivljenik , s obzirom na svoje svojstvo ovlaštene osobe za zastupanje društva , bio dužan upoznati sa odgovarajućim propisima iz Zakona o računovodstvu te ispuniti zakonske obveze društva, a nepoznavanje i pogrešno tumačenje propisa ne oslobađa okrivljenika od prekršajne odgovornosti. Slijedom čega proizlazi sukladno odredbi čl. 61. st. 3. Prekršajnog zakona , odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju da nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestane poslovati, odnosno bude brisana iz sudskog registra.
5. Okrivljena odgovorna osoba je bila dužna dostaviti FINI do 30.06.2020. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata , za statističke i druge potrebe propisane financijski izvještaje ( bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2019. godinu.
6. Svojim propustom počinila je prekršaj iz čl. 42. st. 2. toč. 35. Zakona o računovodstvu te je na temelju iznijetog okrivljena odgovorna osoba proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom.
7. Novčana kazna joj je ublažena jer je za taj prekršaj propisana novčana kazna za odgovornu osobu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna.
8. Kod ublažavanja novčane kazne uzeto je u obzir dosadašnje nekažnjavanje kao i okolnost da navedenim djelom nisu nastupile štetne posljedice.
9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st.3. Prekršajnog zakona u vezi sa čl. 152. Zakona o kaznenom postupku, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, te ih je odgovorna osoba dužna zajedno sa kaznom plaćanjem u cijelosti podmiriti.
U I., …
Zapisničar
Sudac
Štefanija Novoselec, v.r.
Željko Lacković, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu izjaviti žalbu putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana računajući od dana primitka presude. Žalba se predaje pismeno u dva primjerka, ili usmeno na zapisnik putem ovog suda, a ista ne podliježe sudskoj pristojbi.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1.Okrivljenoj odgovornoj osobi: K. K., B.
2.Tužitelju:Financija agencija Regionalni centar Zagreb,
3.spis, ovdje
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Štefanija Novoselec
