Republika Hrvatska
Općinski prekršajni
sud u Splitu Split,
Domovinskog rata
Poslovni broj: Pp-7523/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. P., zbog prekršaja iz članka 45. stavak 3. Zakona o šumama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20), kažnjiv po članku 92. stavak 1. točka 8. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Središnji ured Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu Služba šumarske inspekcije Klasa: 321-01/22-01/633 Urbroj: 443-01-10-22-5 od 25. travnja 2022., nakon glavne I javne rasprave održane i zaključene 14. listopada 2022. u izočnosti okrivljenika I izočnosti ovlaštenog tužitelja, 17. listopada 2022. u izočnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik M. P., OIB: …, rođen …. u Z., s prebivalištem u Ž., Ž., po zanimanju monter centralnog grijanja, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je:
u vremenskom razdoblju od 10. listopada 2021. do 15. studenog 2021. Kao fizička osoba u petnaestak (15) do dvadeset (20) navrata (tura) cisternom priključenom na traktor dovezao kominu maslinu koja je nastala kao nus product prerade maslina u svojoj uljari "R." koja se nalazi na adresi Ž. u količini od cca 100 m[3] te ju deponirao na dio k.č. …, katastarske kulture šuma u k.o. Ž. … raspoređenu na dvije hrpe jedna veličine 20x20 metara I druga veličine 10x10 metara koja se nalazi u Programu gospodarenja za G.J. N.- K. i kojom gospodare Hrvatske šume d.o.o. UŠP Split šumarija Zadar,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 45. stavak 3. Zakona o šumama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20), kažnjiv po članku 92. stavak 1. točka 8. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, a primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) kuna / 663,61 (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent) eura po fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa) eura po fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat Središnji ured Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu Služba šumarske inspekcije podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je pozvao okrivljenika na glavnu raspravu radi iznošenja svoje obrane, te je okrivljenik sudu dostavio pisanu obranu. Na ročištu održanom pred ovim sudom pročitana je pisana obrana okrivljenika.
3. Okrivljenik M. P. u pisanoj obrani je naveo da mu je žao što je odložio na površinu Hrvatskih šuma, u to vrijeme jake kiše nisu mu dozvolile da to odloži na privatne površine gdje inače odlaže. Na toj površini bile su rupe stare 60-70 godina gdje se kopala ilovača, odlagao je u te rupe. Danas je to dobro gnojivo. Misli da nije nanio nikakvu financijsku štetu Hrvatskim šumama ni bilo kome drugome, nije imao odobrenje, te zna da je kriv, te još jednom izražava žaljenje.
4. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u preslik fotografija, predstavku protiv nepoznatog u Ž. Z. županija, Izvadak iz BZP-a katastarska općina Ž. broj ZK uloška …, Zapisnik o obavljenom nadzoru vezano za odlaganje otpada na lokaciji u naselju Ž. na dijelu k.č. broj …, k.o. Ž. od 25. ožujka 2022. Državnog inspektorata Područni ured Split Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije Zadar, Zapisnik o inspekcijskom nadzoru odlaganje otpada na lokaciji u naselju Ž. na dijelu k.č. broj …, k.o. Ž. od 25. ožujka 2022. Državnog inspektorata Područni ured Split Ispostava u Šibeniku nadzor obavio V. Č. K. viši poljoprivredni inspektor, Zapisnik o inspekcijskom nadzoru obavljenom u Hrvatske šume d.o.o. Zadar od 20. Travnja 2022. nadzor obavio Z. G. viši šumarski inspektor, Zapisnik o inspekcijskom nadzoru obavljenim u prostorijama Hrvatske šume d.o.o. Zadar od 21. travnja 2022. Državnog inspektorata Sektor za nadzor u šumarstvu i lovištu Služba šumarske inspekcije u premetu saslušanje stranke M. P. po prijavi Udruge Eko Zadar od 24. ožujka 2022., te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH Odjel za prekršajne evidencije iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom pisane obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret.
6. Odredbom članka 45. stavak 3. Zakona o šumama je propisano da je u šumi zabranjeno odlagati otpad.
6.1. Odredbom članka 92. stavak 1. točka 1. Zakona o šumama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna kazniti za prekršaj fizička osoba koja nije šumoposjednik ako u šumi odlaže otpad.
7. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, te pisane obrane okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik u vremenskom razdoblju od 10. listopada 2021. do 15. studenog 2021. kao fizička osoba u petnaestak (15) do dvadeset (20) navrata (tura) cisternom priključenom na traktor dovezao kominu maslinu koja je nastala kao nus produkt prerade maslina u svojoj uljari "R." koja se nalazi na adresi Ž. u količini od cca 100 m[3] te ju deponirao na dio k.č. …, katastarske kulture šuma u k.o. Ž. odsjek 7a G.J. N.-K. raspoređenu na dvije hrpe jedna veličine 20x20 metara i druga veličine 10x10 metara koja se nalazi u Programu gospodarenja za G.J. N.-K. i kojom gospodare Hrvatske šume d.o.o. UŠP Split šumarija Zadar, te je na taj način po mišljenju ovog Suda u cijelosti povrijedio odredbu članka 45. stavak 3. Zakona o šumama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 92. stavak 1. točka 8. istog Zakona, opisanog kao u izreci presude radi čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
8. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja predmetnog prekršaja, kajanje zbog počinjenja prekršaja, dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljeniku sud nije našao, te je Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod Zakonom propisane najmanje novčane kazne za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi č lanka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 17. listopada 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Aleksandra Žarković
