Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-6332/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. M., zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine 117/03,71/06, 43/09, 34/11), a kažnjivog po članku 39. stavak 1. točka 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211- 07/22-5/13784 Urbroj: 511-12-23-22-1 od 30. svibnja 2022., nakon održane glavne i javne rasprave održane 13. listopada 2022. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 17. listopada 2022. u izočnosti stranaka javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: A. M., OIB:…, sin A. i J. dj. J., rođen… u S., s prebivalištem u M., po zanimanju konobar, nezaposlen, povremeno radi, uzdržavan od majke, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je:

dana 26. svibnja 2022. oko 18,22 sati u S.,

na sjevernoj tribini ulaza "I" gradskog stadiona „P.“, neposredno prije odigravanja nogometne utakmice finale Kupa Hrvatske između HNK „H.“ i HNK "R." koja se dana 26. svibnja 2022. odigrala na gradskom stadionu „P.“ u S. s početkom u 19,00 sati, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,5 g/kg alkohola, na način što je od strane službenika policije zatečen pod utjecajem alkohola u mjeri od 1,48 g/kg alkohola,

dakle, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11), a kažnjivog po članku 39. stavak 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) kuna.

Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Obrasca za privedene osobe nogometne utakmice HNK "H." – HNK "R. " od 26. svibnja 2022. iz kojeg je vidljivo da je isti bio doveden u 19,20 sati u Centar za privođenje, te je isti na taj način bio lišen slobode, a isto može trajati najdulje 12 sati, tako da mu se to vrijeme uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 300,00 (tristo) kuna novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.700,00 (tisućusedamsto) kuna / 225,63 (dvjestodvadesetpet eura i šezdesettri centa) eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplati 2/3 (dvije trećine) preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Općinski prekršajni sud u Splitu je zatražio pravnu pomoć od Općinskog suda u Makarskoj da se ispita okrivljenik na okolnosti iz optužnog prijedloga, te je po udovoljenju istom dostavljen ovom sudu Zapisnik o ispitivanju okrivljenika.

3. Na glavnoj raspravi održanoj 13. listopada 2022. u nazočnosti okrivljenika pročitan je Zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 9. rujna 2022. sastavljen pred zamoljenim Općinskim sudom u Makarskoj koji sadrži njegovu obranu, te prilog uz istu i to medicinsku dokumentaciju za okrivljenika s Hitnog prijema Hitni kirurški prijem od 26. svibnja 2022. u 20,57 sati.

3.1. Okrivljenik je u obrani pred zamoljenim sudom naveo da je dana 26. svibnja 2022. u 18,22 sati došao na Gradski stadion P. u S. gdje je imao namjeru u svojstvu gledatelja pratiti nogometnu utakmicu finale kupa Hrvatske između HNK H. i R. Naveo je da je ušao na ulaz I gradskog stadiona i

prilikom ulaza da je zapeo nogom i pao na desnu ruku. Naveo je da je osjetio veliku bol te ga je policajac vidjevši to podigao. Otišao je na svoje mjesto, te je na istome mirno sjedio čekajući početak utakmice, oko 30-ak minuta. Međutim, osjetio je da mu je ruka počela oticati i deformirati se. Otišao je do prvog policajca i zamolio ga mu pomogne mislivši da će pozvati Hitnu pomoć pokazujući mu ruku. To nije bio policajac koji mu je pomogao prilikom ulaska. Međutim, on mu je dao alkotest i alkometra je očitao koncentraciju od 1,48 g/kg alkohola, te nije poricao taj rezultat jer je zaista prije dolaska na stadion konzumirao nekoliko boca piva. Međutim, umjesto da ga se odvede na hitnu pomoć policajac ga je uhitio i odveo u policijsku postaju, te u ćeliju. Bio je šokiran takvim ponašanjem jer ničim nije davao povod za to, a bio je fizički ozlijeđen. Tek poslije nekog vremena došao je drugi policajac, izvinio mu se, te je došla Hitna pomoć, te su ga odveli u bolnicu gdje je konstatiran prijelom donjeg dijela palčane kosti uslijed čega je bio zdravstveno zbrinut, te mu je stavljena imobilizacija. Nakon toga autobusom je otišao kući. Da je tome tako kao sastavni dio ovog zapisnika prilaže specijalističke nalaze i nalaz Hitnog prijema o njegovim ozljedama tog dana.

3.2. Okrivljenik je izjavio da ostaje pri navodima iz svoje obrane date pred zamoljenim sudom, te da nema daljnjih prijedloga.

4. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj 02089520 PU Splitsko-dalmatinska I Policijska postaja Split iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik utužene prigode bio pod utjecajem alkohola očitana koncentracija alkohola 1,48 g/kg, Naredbu o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Split serijski boj 00944679 od 26. svibnja 2022. iz koje je vidljivo da je okrivljeniku određena mjera zabrane posjećivanja gradskog stadiona Poljud u vremenu od 26. svibnja 2022. u 20,00 sati do 3. lipnja 2022. u 19,59 sati, Obrazac za privedene osobe Nogometna utakmica I HNL HNK H.-NK R. od

26. svibnja 2022. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik priveden u Centar za privođenje u 19,20 sati i da je pušten u 20,00 sati po saznanju od okrivljenika, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada Pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog suda u Makarskoj broj zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 16. listopada 2021.

5. Okrivljenik u završnom govoru navodi: "Ostajem pri navodima iz svoje pisane obrane."

6. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te uvidom u kompletan spis, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

7. Naime, članak 4. stavak 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje da je protupravno ponašanje pokušaj ulaska, dolazak i boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok iz članka 39. stavak 1. točke 3. proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 do 15.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja pokuša ući, dođe ili boravi na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Okrivljenik je u svojoj obrani u potpunosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, odnosno isti nije osporio činjenicu da je utužene prigode bio u S.

na sjevernoj tribini ulaza "I" gradskog stadiona „P.“,

neposredno prije odigravanja nogometne utakmice finale Kupa Hrvatske između HNK „H.“ i HNK "R." koja se dana 26. svibnja 2022. odigrala na gradskom stadionu „P.“ u S. s početkom u 19,00 sati u alkoholiziranom stanju, odnosno isti je naveo u svojoj obrani da je nesporno da je utužene prigode alkotestiran od strane djelatnika policije, te da mu je očitana koncentracija alkohola u organizmu od 1,48 g/kg alkohola, to Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg alkohola, odnosno da su se u njegovim radnjama ostvarila obilježja prekršaja iz članka 4. stavak 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po članku 39. stavak 1. točke 3. istog Zakona, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i kaznio.

9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te mu je sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je isti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, da je izrazio kajanje zbog počinjenja predmetnog prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog suda u Makarskoj broj Pp-1650/2021 zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 16. listopada 2021., te mu je Sud za počinjeni prekršaj izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

10. Kako je okrivljeniku tijekom ovog postupka temeljem Obrasca za privedene osobe Policijske uprave Splitsko-dalmatinske bila oduzeta sloboda u svezi s prekršajem, sukladno članku 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona navedeno oduzimanje slobode okrivljeniku je uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno kao 300,00 (tristo) kuna novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne kako je to odlučeno u izreci presude.

11. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

13. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci.

Split, 17. listopada 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Aleksandra Žarković