REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Ovr-406/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu Mariji Raguž, kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja C. o. d.d. iz Z. , OIB: .., zastupan po punomoćniku OD H. & Partneri d.o.o. iz Z., protiv protivnika osiguranja M. K. iz Z., D, OIB: …, radi osiguranja, 17. listopada 2022.

r i j e š i o  j e

I Odbija se prijedlog predlagatelja osiguranja od 20. rujna 2022, kao neosnovan. II Odbacuje se prijedlog za osiguranje predlagatelja osiguranja od 12. rujna 2022.

Obrazloženje

1. Zaključkom ovoga suda posl. broj Ovr-406/2022-2 od 14. rujna 2022., naloženo je predlagatelju osiguranja, da u roku od 8 dana, od dana primitka toga zaključka, dostavi

- novi prijedlog za osiguranje u kojem će biti naznačeno dvojno iskazivanje iznosa sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici (NN br. 57/22) jer je e-komunikacijom dostavljen prijedlog u kojem su iznosi iskazani samo u kunama,

- orginal ili ovjerenu kopiju z. k. izvatka za nekretninu koja je predmet osiguranja, budući je uz prijedlog za osiguranje dostavio neslužbenu kopiju istog.

2. Istim zaključkom upozoren je predlagatelj osiguranja, ako ne postupi po točki I zaključka, da će se prijedlog za osiguranje odbaciti kao nepodoban za postupanje u smislu članka 21 stavka.1. OZ-a i članka 109. stavka 4. Zakona o parničnom postupku (" Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. i 25/13.).

3. Navedeni zaključak predlagatelj osiguranja je zaprimio 14. rujna 2022.

4. Podneskom od 20. rujna 2022., predlagatelj osiguranja je zatražio produljenje roka jer zbog administrativnih poteškoća nije u mogućnosti u dodijeljenom roku dostaviti traženu dokumentaciju uz ispravljeni prijedlog za osiguranje.

5. Zahtjev predlagatelja osiguranja nije osnovan. 6, Naime, po mišljenju suda, administrativne poteškoće ne mogu biti opravdani razlog da bi se dozvolilo produljenje roka za dostavu zatražene dokumentacije, zbog čega je valjalo odlučiti kao u točki I izreke rješenja.

7. Nadalje, kako predlagatelj osiguranja nije postupio po nalogu suda i u zatraženom roku od 8 dana, pa ni do današnjeg dana, dostavio zatraženo, valjalo je odlučiti kao u točki II izreke rješenja.

Požega, 17. listopada 2022.

Sudac

Marija Raguž, v.r

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka istoga. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

1. OD H. & Partneri d.o.o. iz Z.