Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

Broj: 45. Pp-1893/2022-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. T. iz D. kbr. 113, postupajući po optužnom prijedlogu P. postaje G. K.: 211-07/22-5/12559, Urbroj: 511-02-08-22-1, od 16. svibnja 2022. godine, radi prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon održane glavne javne rasprave dana 12. listopada 2022. godine u odsutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu presude dana 17. listopada 2022. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik D. T., OIB: …, sin Z., rođen ... godine u B., Republika Hrvatska, iz D., pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp P- 638/2020 od 02.04.2020., pravomoćno 13.04.2020., radi prekršaja iz čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici i prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

k r i v  j e

što je dana 04. studenog 2020. godine oko 16:20 sati na društvenoj platformi F. u grupi naziva P. z. -. B. i. o., na objavu korisničkog profila M. L. s korisničkog profila D. B. T. objavio komentar "Ma smrdljivci neko vece su imali punu torbu tablica u autu", kojom objavom je vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika T. A.,

dakle, vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika u obavljanju poslova T. A. čija je fotografija objavljena,

te je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

te mu se temeljem iste zakonske odredbe

za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 750,00 kn (sedam stotina pedeset kuna) u protuvrijednosti 99,54 € (devedeset devet eura i pedeset četiri centa),

odnosno 194,69 DM.

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 kn (tri stotine kuna) / 39,82 € (trideset devet eura i osamdeset dva centa).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati 2/3 novčane kazne ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, kao i troškovi prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika P. postaja G. podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/22- 5/12559, Urbroj: 511-02-08-22-1, od 16. svibnja 2022. godine, radi prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ovlašteni tužitelj sudu je dostavio optužni prijedlog (strana spisa 1-4), objavu (strana spisa 5), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 6).

3. Sud je od Ministarstva pribavio potvrdu iz prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru Pp P-638/2020 od 02.04.2020., pravomoćno 13.04.2020., radi prekršaja iz čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici i prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Okrivljenik se nije odazivao na pozive suda, sud je izdao dovedeni nalog P. postaji G. P. koja nije uspjela pronaći okrivljenika na prijavljenoj adresi prebivališta. Boravišta nema prijavljenih. Na zahtjev suda raspisana je potraga za okrivljenikom, te je P. postaja S. obavijestila sud da okrivljenik boravi na adresi u S., kod I. J., od 29.08.2022. godine bez prijave nadležnom tijelu. Pozivan na adresu u S. okrivljeniku se nije mogla uručiti dostava poziva, stoga je pozvan putem oglasne ploče suda.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao T. A., policijskog službenika, čija fotografija je objavljena u odori prilikom postupanja uz komentar okrivljenika. Svjedok je izjavio da je pregledao F. objave u grupi P. zaustavlja - B. i okolica i utvrdio da je dana 04. studenog 2020. godine oko 16:20 sati na istoj platformi okrivljenik komentirao objavu M. L. sa profila D. B. T. stavljajući komentar: "Ma smrdljivci, neku večer su imali punu torbu tablica u autu." On se je osjećao osobno povrijeđen i uvrijeđen i omalovažen jer je na fotografiji koju je objavio M. L., a koju je komentirao okrivljenik, bio on u uniformi policijskog službenika za vrijeme dok je obavljao poslove ovlaštene službene osobe. U tom trenutku nije bilo više profila navedenog okrivljenika. Kolegica D. P. iz P. postaje G. obavila je razgovor s okrivljenikom, koji nije osporavao da je to njegov profil na fb, ali se branio da je imao lažni profil.

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u objavu na društvenoj platformi F. u grupi naziva P. z. -. B. i. o., s korisničkog profila M. L. i s korisničkog profila D. B. T. sud je utvrdio da se na fotografiji nalazi policijski službenik T. A. prilikom pisanja dokumenta, a koju je fotografiju komentirao i okrivljenik sa svojega profila riječima "Ma smrdljivci neko vece su imali punu torbu tablica u autu", te u iskaz svjedoka T. A., koji je sud u cijelosti prihvatio kao logičan i uvjerljiv, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 04. studenog 2020. godine oko 16:20 sati na društvenoj platformi F. u grupi naziva P. z. -. B. i. o. na objavu korisničkog profila M. L. s korisničkog profila D. B. T. objavio komentar "Ma smrdljivci neko vece su imali punu torbu tablica u autu", kojom objavom je vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika T. A., dakle, vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika u obavljanju poslova T. A., čija je fotografija objavljena, te je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ga je oglasio krivim.

6.1. Naime, komentiranje zakonitog postupanja ovlaštene službene osobe na javnoj platformi svima dostupnoj uz fotografiju službene osobe u odori, na kojoj je jako dobro vidljivo lice ovlaštene službene osobe izrazito uvredljivim riječima "smrdljivci" predstavlja grubo vrijeđanje i omalovažavanje policijskog službenika u obavljanju poslova i isto je nedopustivo.

7. Za počinjeni prekršaj iz 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 50 do 200 DM ili kazna zatvora do 30 dana.

7.1. S obzirom da je od 01. ožujka 2002. godine jedino zakonsko sredstvo plaćanja u zemljama Europske monetarne unije EUR, prestala je kao sredstvo plaćanja vrijediti DM, s obzirom da je Republika Njemačka članica Europske unije koja je ušla i u Monetarnu uniju. Članice Europske unije utvrdile su tečaj konverzije na način da se DM dijeli sa koeficijentom 1,95583 i na taj način dobije iznos EUR-a.

7.2. Vijeće Europske unije donijelo je Odluku o prihvaćanju eura u Hrvatskoj od 01. siječnja 2023., te dopunu uredbe prema kojoj Hrvatska postaje dvadeseta članica euro područja te uredbu kojom se utvrđuje fiksni tečaj konverzije kune u euro: 1 euro = 7,53450 kuna.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji prema okrivljeniku, sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio izrazitu vulgarnost u počinjenju prekršaja, ničim izazvan, te dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, slijedom čega izrekao novčanu kaznu u iznosu od 750,00 kn (sedam stotina pedeset kuna), u protuvrijednosti 99,54 € (devedeset devet eura i pedeset četiri centa), odnosno 194,69 DM, smatrajući da su iste primjerene težini počinjenog prekršaja, te da će se istom postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 kn (tri stotine kuna) / 39,82 € (trideset devet eura i osamdeset dva centa) koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani.

9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

9.2. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, kao i troškovi prekršajnog postupka.

10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

U Garešnici, dana 17. listopada 2022. godine.

Zapisničarka

S U T K I N J A

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjerka.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Vlatka Bertić