Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: 13 Gž - 1022/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Katiji Hrabrov, u pravnoj stvari tužitelja D. Š., OIB: …, iz M., zastupanog po punomoćniku A. Z., odvjetniku u P., protiv tužene M. R., OIB: …, iz K., zastupane po punomoćnici T. M. B., odvjetnici u P., radi utvrđenja ništetnim Ugovora o doživotnom uzdržavanju, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj Pu P-814/2019 od 12. studenoga 2021., dana 17. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba D. Š. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj Pu P-814/2019 od 12. studenoga 2021.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Puli – Pola da izvrši brisanje zabilježbe spora na nekretninama upisanim u zk. ul. 4521 k.o. P. zabilježenog na temelju rješenja Općinskog suda u Puli - Pola posl. br. P 3123/15, koja je zabilježba upisana pod brojem Z 11571/15."

2. Protiv citiranog citiranog rješenja žalbu je izjavio tužitelj pobijajući ga zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se žalba uvaži, pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak, podredno da se isto rješenje preinači na način da se odbije prijedlog tuženice, te tužitelju naknadi trošak sastava žalbe, koji popisuje. U žalbi ističe da je sud prvog stupnja pri donošenju pobijanog rješenja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku. Ističe i prigovor mjesne nenadležnosti prvostupanjskog suda te smatra da taj sud nije ovlašten nalagati provođenje promjena u zemljišnoj knjizi zemljišnoknjižnom odjelu drugog općinskog suda. Naime, odredbom čl. 56. Zakona o parničnom postupku propisana je isključiva mjesna nadležnost suda na čijem području se nalazi nekretnina. Budući da se predmetna nekretnina nalazi na području katastarske općine Pula nadležan je u vezi te nekretnine postupati Općinski sud u Puli - Pola. Bez obzira na navedeno, smatra kako prvostupanjski sud pobijano rješenje nije donio na ime potpuno i valjano utvrđenog činjeničnog stanja. Tužitelj je protiv drugostupanjske presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-6251/18 od 3. veljače pravodobno podnio prijedlog za dopuštenje revizije, te s razlogom očekuje pozitivnu odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske, što znači da je predmetna zabilježba spora i nadalje nužna radi zaštite pravnih interesa tužitelja, jer u protivnom bi kod tužitelja mogle nastati štetne posljedice za slučaj da tuženica raspolaže spornim nekretninama.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, sud prvog stupnja nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 - dalje ZPP), koji se ovdje primjenjuje temeljem odredbe čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP ("Narodne novine", broj 70/19), na koju u žalbi ukazuje tužitelj, budući da pobijano rješenje ima razloga o odlučnim činjenicama, dani razlozi su jasni i neproturječni, a o odlučnim činjenicama ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima rješenja navodi o sadržaju isprava i zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava i zapisnika, slijedom čega se isto može ispitati.

6. Prvostupanjski sud nadalje, nije počinio niti bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP, na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. istoga Zakona.

7. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja naložio je zemljišno-knjižnom odjelu Općinskog suda u Puli - Pola da izvrši brisanje zabilježbe spora na nekretninama upisanim u zk. ul. 4521 k.o. P., zabilježenog na temelju rješenja Općinskog suda u Puli- Pola poslovni broj P-3123/15, koja zabilježba je upisana pod poslovnim brojem

8. Iz spisa predmeta proizlazi da je rješenjem Općinskog suda u Puli - Pola poslovni broj Z-11571/15 u zk. ul. 4521 k.o. P. na nekretnini tuženice, temeljem čl. 81. i čl. 82. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13 i 60/13 – dalje ZZK), izvršena zabilježba spora koja se vodi kod Općinskog suda u Puli - Pola, Stalne službe u Pazinu pod poslovnim brojem P-3212/15.

8.1. Nadalje, u predmetu koji se vodio pod poslovnim brojem P-3212/15 tadašnji Općinski sud u Puli - Pola, Stalna služba u Pazinu donio je dana 16. srpnja 2018. pravomoćnu presudu u predmetu na način da je odbio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

9. Prema odredbi čl. 83. st. 1. ZZK ako nakon provedene zabilježbe tužitelj odustane od tužbe ili njegov tužbeni zahtjev bude odbijen pravomoćnom odlukom, odnosno ako bude konačno odbijen prijedlog ili obustavljen postupak radi kojega je zabilježba bila određena, na prijedlog nositelja knjižnog prava protiv kojega je ta zabilježba bila određena, odnosno njegova pravnoga slijednika, odredit će se njezino brisanje.

10. Stoga je pravilno sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo kada je donio pobijanu odluku, s tim da valja reći kako podneseni prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost donesenog rješenja, s obzirom na odredbu čl. 83. st. 1. ZPP. Uzgred se napominje da je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd-2938/2021 od 3. studenoga 2021. prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbačen kao nedopušten.

11. Neosnovan je i prigovor mjesne nenadležnosti prvostupanjskog suda, budući da je za brisanje zabilježbe spora nadležan onaj sud koji je i dopustio upis takve zabilježbe.

12. Slijedom iznesenog valjalo je, temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP, odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje suda prvog stupnja.

Zadar, 17. listopada 2022.

Sutkinja

Katija Hrabrov