Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

69. Pp-2585/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. D. iz D. M., zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18 i 42/20), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/22-5/20294, Urbroj:511-07-26-22-1 od 01. kolovoza 2022. godine, nakon održane glavne rasprave dana 17. listopada 2022. godine u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik Z. D., zvan K., sin J. i M. r. J., rođen u D. M., s prebivalištem u D. M., rođen…, drž. RH, OIB:…, umirovljenik, neoženjen, otac četvero djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna mirovina 1.800,00 kuna, bez imovine, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e :

I što je dana 15. srpnja 2022. godine, u obiteljskoj kući u D. M., posjedovao streljivo za oružje B kategorije i to jednu patronu sačmenog streljiva 3,50 mm, s natpisom na dancetu “Trepča-YU” call. 20, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja,

II čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o nabavi i posjedovanju oružja građana, opisano čl. 30. st. 3., kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 7. istog Zakona,

III te se okrivljeniku temeljem citirane zakonske odredbe, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 kuna (devetstokuna)/ 119,45 eura¹ (stodevetnaesteuraičetrdesetpetcenta)

IV Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona od okr. Z. D. oduzimaju se predmeti i to: 1 (jedna) patrona sačmenog streljiva 3,50 mm, s natpisom na dancetu “Trepča-YU” call. 20, koji su od okr. privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac broj 01415456 od 15. srpnja 2022. godine, te se navedeni predmet po pravomoćnosti ove presude daje na raspolaganje PP D. Miholjac.

VI Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/22-5/20294, Urbroj:511-07-26-22-1 zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 17. listopada 2022. godine sud je održao glavnu raspravu te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je počinio terećeni prekršaj, u vrijeme, mjesto i na način označen optužnim aktom. Navodi da je predmetna patrona sačmenog streljiva ostala iza njegovog pokojnog oca, a on se oružjem nikada nije koristio niti je imao namjeru upotrijebiti ovo streljivo. Umirovljenik je i ostvaruje vrlo malu mirovinu te moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu, a ne protivi se oduzimanju predmetnog streljiva iz razloga zaštite opće sigurnosti.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac od 15. srpnja 2022. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik Z. D. počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.

5. Naime, sud je u cijelosti prihvatio materijalnu obranu okr., obzirom da ista predstavlja priznanje terećenog prekršajnog djela, a ovakva obrana je u bitnom suglasna i s ostalim izvedenim dokazima.

6. Da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo osim materijalne obrane okr. potvrđuje i sadržaj gore navedene potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac, iz kojih je vidljivo da je dana 15. srpnja 2022. godine, prilikom postupanja policijskih službenika u obiteljskoj kući u D. M. od okr. između ostalog, oduzeto streljivo koje je predmet ovog prekršajnog postupka.

7. Slijedom tako provedenog postupka sud je u radnjama okr. našao ostvarena sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te ga je stoga za isto djelo oglasio krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud mu je izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela, držanje okr. nakon počinjenog prekršaja, te posebice cijeneći materijalne prilike okr. odnosno činjenicu da isti ostvaruje malu mjesečnu mirovinu, kao i obiteljske prilike okr. odnosno činjenicu da je isti otac četvero djece. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

9. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Sud je, temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku Z. D. izrekao mjeru oduzimanja predmeta označenog pod V izreke ove presude koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanja predmeta PP D. Miholjac, serijskog broja 01415456 od 15.07.2022. godine radi zaštite opće sigurnosti.

11. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda smatrajući da ih isti ne bi mogao snositi bez štete za svoje nužno uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je prema zakonu dužan uzdržavati.

U Donjem Miholjcu 17. listopada 2022. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Okrivljeniku,

3.Odjelu za oružje Policijske uprave Osječko baranjske (po pravomoćnosti)

4.Arhiva.