REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3116/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje iz Z., OIB …, protiv tužene C. o. d.d., OIB …, Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž- 1050/2021-2 od 28. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda Zagrebu, poslovni broj Pn-2795/19-13 od 25. veljače 2021., u sjednici održanoj 26. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1050/2021-2 od 28. ožujka 2022. zbog pravnog pitanja koje glasi:

"Je li za odluku o sporu koji pokreće Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje protiv osiguratelja štetnika radi povrata iznosa isplaćenih na ime mirovine mjerodavan Zakon o obveznim osiguranjima u prometu koji je bio na snazi u vrijeme nastanka štete Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, odnosno kada je nastao obveznopravni odnos između stranaka?".

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1050/2021-2 od 28. ožujka 2022.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Naime, drugostupanjska presuda je donesena na temelju pravnog shvaćanja koje je u suprotnosti s pravnim shvaćanjem iznesenim u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske na koje se u prijedlogu za dopuštenje revizije poziva predlagatelj pa je zaključeno da su ovoj stvari ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, te je na temelju odredaba čl. 385.a st. 1. podst. 1. i čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci. Pri ovakvom stanju stvari irelevantni su odgovori na preostala pitanja postavljena u prijedlogu.

4. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 26. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.