Poslovni broj 40 K-519/2022-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sucu Predragu Bertić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Tee Rupert u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. L., zbog kaznenog djela iz članka 264 stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO u O. broj KO-DO-446/2022-1 od 5. rujna 2022. godine, na raspravi održanoj dana 14. listopada 2022. godine u nazočnosti zamjenika ODO Osijek T. I., okrivljenog I. L., branitelja okr. M. V., odvjetnika iz O.,
p r e s u d i o j e
I. OKRIVLJENI: I. L., zvan L., OIB ........., sin I. i M. L. rođene B., rođen ....... u O., s prebivalištem u V., O. ....., državljanin R. H., elektroničar sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez vojnog čina i odlikovanja
k r i v j e
što je
dana 9. kolovoza 2022., u O., R. ...., unutar garažne prostorije obiteljske kuće T., D. i D. S., nakon što je na području grada P. kupio 7 crnih PVC vreća sa sadržajem suhog duhanskog lista ukupne težine 81,76 kilograma koji nije bio označen duhanskim markicama R. H., znajući da promet duhanom građanima nije dozvoljen sukladno odredbi članka 90. stavka 11. Zakona o trošarinama te da nema ovlaštenje za postupak obrade duhana sukladno odredbi članka 22. i 23. Zakona o duhanu, držao navedeni duhan radi daljnje prodaje, te unutar garažne prostorije radi usitnjavanja tog duhana kako bi ga prodao držao ručno izrađeni stroj za rezanje lista duhana,
II. dakle, neovlašteno kupovao i prodavao robu čiji je promet ograničen, čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - nedozvoljenu trgovinu, opisano i kažnjivo po članku 264. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - u daljnjem tekstu: KZ/11).
III. Na temelju članka čl. 264. st. 1. KZ/11. okr. I. L. se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine
Na temelju čl. 54. Kaznenog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 9. kolovoza 2022. godine do 14. listopada 2022.
IV. Na temelju članka 264. st. 2. KZ/11. u svezi s čl. 79. KZ/11. od okrivljenog I. L. oduzima se predmeti ovog kaznenog djela i to sedam vreća suhog duhanskog lista ukupne težine 81,76 kg, te ručno izrađen stroj za rezanje suhog lista duhana, privremeno oduzeti po potvrdama o privremeno oduzimanju predmeta PU Osječko baranjske, I PP O. s Ispostavom Č. broj 43845 i 43846 od 9. kolovoza 2022., a koji se po pravomoćnosti presude imaju uništiti.
V. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP-a okrivljeni I. L. dužan je platiti na ime troškova kaznenog postupka i to sudskog paušala iznos od 753,54 kune/100,00[1] eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u O. je optužnicom broj KO-DO-446/2022-1 od 5. rujna 2022. godine, optužilo okrivljenog I. L. za kazneno djelo iz članka 264 stavak 1 KZ/11.
2. Pozvan da se očituje smatra li se krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, okrivljeni I. L. naveo je kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku sud je uz suglasnost stranaka izvršio uvid u zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u O. o prvom ispitivanju okrivljenog I. L. s DVD snimkom ispitivanja od 10. kolovoza 2022., zapisnik Policijske uprave osječko- baranjske, I Policijske postaje O. s ispostavom Č. o ispitivanju okrivljenog I. L. na temelju članka 208.a ZKP/08 od 10. kolovoza 2022., zapisnike Policijske uprave osječko-baranjske,I Policijske postaje O. s ispostavom Č. o pretrazi doma i drugih prostora kod okrivljenog I. L., pretrazi osobnog automobila te osobe okrivljenika od 9. kolovoza 2022. s potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, posebno izvješće od 5. rujna 2022. godine, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, te pročitao izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenika.
3.1. Iz zapisnika I Policijske postaje O. s ispostavom Č. o provedenim pretragama garažne prostorije te teretnog automobila kojima se koristio okrivljenik, proizlazi da je kod istoga pronađeno i oduzeto ukupno 81,76 kg suhog duhanskog lista bez nadzornih markica Ministarstva financija R. H.. Imajući u vidu količinu pronađenog duhana kod okrivljenika te njegovu obranu, nedvojbeno proizlazi zaključak da je duhan kupljen radi daljnje prodaje.
4. Ispitan pred zamjenikom ODO O. okrivljeni I. L. je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti. Naveo je da je u O., R., unazad tjedan dana iznajmio jednu garažu za koju je trebao najamninu plaćati 1.000,00 kuna mjesečno. Dana 9. kolovoza 2022. došao je pred tu garažu da istovari duhan iz kombija, nakon čega je došla policija. Duhan je istoga dana kupio u B. kod P. od njemu nepoznate osobe za iznos 4.400,00 kuna. Sam je izradio stroj za rezanje duhana. Duhan je kupio s ciljem da ga proda i tako zaradi. Naveo je da se smatra krivim te da to više neće raditi.
4.1. Okrivljeni I. L. je u svojoj obrani danoj na raspravi 14. listopada 2022. godine naveo da je počinio kazneno djelo na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnicom ODO O. broj KO-DO-446/2022-1 od 5. rujna 2022. stavlja na teret, iskreno se kaje zbog počinjenja ovog kaznenog djela. Naveo je da se protiv njega kod ovog suda istovjetno vodi postupak zbog istog kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, ali je jednostavno bio prinuđen iz razloga što mu je to zasada jedini izvor prihoda, a prije ovoga događaja je radio u kafiću B. u O. i u O. je vozio kombi, ali je u međuvremenu dobio otkaz tako da jednostavno nema nikakvih prihoda da se izdržava. Živi s majkom i sa djevojkom, a živjeti će u kući zajedno sa majkom na adresi koju je naveo u svojim osobnim podacima. Također je istaknuo da mu je djevojka zaposlena i da ima primanja u iznosu od 6.000,00 kuna te da mu je i majka zaposlena i da ima primanja u iznosu od 5.000,00 kuna.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, te ocjene svakog izvedenog dokaza posebno i svih izvedenih dokaza zajedno u međusobnoj povezanosti, sud je utvrdio da je okrivljeni I. L. počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenu trgovinu, opisano i kažnjivo po članku 264 stavak 1 KZ/11., na način, mjestu i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude, te ga je oglasio krivim i osudio kao u izreci presude.
6. Zaključak o okrivljenikovoj kaznenoj odgovornosti za počinjenje navedenog kaznenog djela temelji se kako na priznanju okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnicom ODO u O. broj KO-DO-446/2022-1 od 5. rujna 2022. stavlja na teret, tako i iz svih ostalih materijalnih dokaza koji prilježu spisu.
7. S obzirom da se u radnjama okrivljenika stječu sva bitna, subjektivna i objektivna obilježja za kazneno djelo iz članka 264 stavka 1. KZ/11. sud je okrivljenog I. L. temeljem članka 264 stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu temeljem članka 54 Kaznenog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 9. kolovoza 2022. pa do 14. listopada 2022. godine.
8. Takva vrsta i mjera kaznene sankcije po ocjeni ovog suda je primjerena težini počinjenog djela i dostatna da može utjecati na okrivljenika i na sve ostale da ne čine kaznena djela i da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno, te da takva kazna sadrži odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koje je okrivljenik počinjenjem kaznenog djela nanio društvu u cjelini (čl. 41. i čl. 47 KZ/11).
9. Odlučujući o kazneno pravnoj odgovornosti sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, ali i pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, ponašanje okrivljenog nakon počinjenja kaznenog djela, jačinu ugrožavanja i povredu zaštićenog dobra, prijašnji život počinitelja i njegovu usklađenost sa zakonom.
10. U pogledu odluke o izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da ona po vrsti, odnosno mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, a osobito stupanj okrivljenikove krivnje, pobude iz koje je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenog djela, zaštićenog dobra, odnosno okolnosti u kojima je djelo počinjeno, u kojima je okrivljenik živio u vrijeme počinjenja djela, te usklađenost njegova ponašanja sa zakonom nakon počinjenja kaznenog djela.
11. Od olakotnih okolnosti sud je na strani okrivljenika cijenio priznanje kaznenog djela za koje se tereti, čime je olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, iskreno kajanje, imovinske i materijalne prilike, dok je od otegotnih okolnosti cijenio njegovu dosadašnju osuđivanost i to po presudi Općinskog suda u Osijeku broj Kmp- 23/2018 od 9. listopada 2018., a koja je postala pravomoćna 30. svibnja 2019. zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 4. KZ/11.- izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, gdje mu je izrečena pravomoćna presuda i to bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 6 (šest) mjeseci, kao i njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost po PP Grubišno polje, PP Orahovica, PP Našice, PP Osijek, PP Donji Miholjac, PP Đakovo, PP Valpovo, I PP Osijek s Ispostavom Čepin, a gdje su mu izrečene novčane kazne zbog čl. 53. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te činjenici da je i prema njegovom vlastitom kazivanju u tijeku kazneni postupak protiv njega za istovrsno kazneno djelo kod ovoga suda.
12. S obzirom na gore iznijeto, sud smatra da se i kaznom zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, imajući u vidu težinu, vrstu, okolnosti načina počinjenja kaznenog djela, može postići svrha kažnjavanja predviđena zakonom u smislu specijalne i generalne prevencije, te odvratiti okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, odnosno da će se ubuduće kloni ovakvog ponašanja.
13. Odluka o oduzetim predmetima temelji se na odredbi čl. 264. st. 2. KZ/11. u svezi s čl. 79. KZ/11.
14. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP-a.
Osijek, 14. listopada 2022.
Sudac
Predrag Bertić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema iste. Žalba se podnosi pismeno u 5 (pet) primjeraka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. ODO O. na broj KO-DO-446/2022
2. okr. I. L.
3. branitelj okr. M. V., odvjetnik iz O.
nakon pravomoćnosti:
4. Županijski sud u O.
5. PU Osječko baranjska, I PP O. s Ispostavom Č.
