Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 68 Gž Ovr-1512/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marini Kunić Stipčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B. K. d.o.o. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik D. M.1 , odvjetnik u Z., protiv ovršenice D. M. iz Č., OIB: …, radi namirenja novčane tražbine, ovrhom na nekretninama ovršenice, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Ovr-103/2019-8 od 2. kolovoza 2022., 14. listopada 2022.

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba ovrhovoditelja i ukida rješenje Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Ovr-103/2019-8 od 2. kolovoza 2022. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

II O trošku žalbe će sud odlučiti konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

„I. Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari na suvlasničkim dijelovima nekretnina ovršenice određena rješenjem o ovrsi br. Ovr-1312/13-2 od 22. srpnja 2013. i ukidaju sve provedene ovršne radnje.

II. Određuje se brisanje zabilježbe Ovrhe temeljem ovosudnog rješenja o ovrsi br. Ovr-1312/13-2 od 22. srpnja 2013. godine, na nekretnini upisanoj u kat. čest.br. 1211/1, kuća, dvor, voćnjak doma površine 1188 m2, kat. čest. br. 1213/5, oranica doma površine 246 m2, ukupne površine 1434 m2, upisano u zk. ul. br. 125, k.o. M., u vlasništvu ovršenice u 5/120 dijela, te kat. čest. br. 59, livada G. ukupne površine 884 hvati, upisano u zk. ul. br. 357, k.o. Š., u vlasništvu ovršenice u 5/120 dijela, a koja zabilježba je provedena pod brojem Z-4771/13 od 4. rujna 2013. godine Općinskog suda u Čakovcu.

III. Provedbu ovog rješenja po njegovoj pravomoćnosti će izvršiti Zemljišno- knjižni odjel Čakovec, Općinskog suda u Čakovcu.“

2. Protiv citiranog rješenja, u cijelosti, je pravovremeno podnio žalbu ovrhovoditelj „zbog svih žalbenih razloga, a posebno zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava“ i predložio je da se pobijano rješenje ukine i vrati predmet na ponovan postupak, te je tražio trošak žalbe specificiran u žalbi.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 -Odluka USRH, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22– dalje: ZPP), koji se primjenjuje u ovršnom postupku na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12 i 25/13- dalje: OZ) ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio apsolutno bitne povrede odredaba postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, ali je pogrešno primijenio materijalno pravo.

6. Sud je obustavio ovrhu na temelju čl. 7. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 131/20) kojim je iza st. 2. čl. 72. OZ („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16), dodan st. 3. OZ i propisano je da će sud obustaviti ovrhu po službenoj dužnosti ako ovrhovoditelj u roku od jedne godine nije poduzeo niti jednu radnju u postupku.

7. Međutim, u ovom predmetu je odgođena ovrha na prijedlog ovršenice uz suglasnost ovrhovoditelja do 15. lipnja 2021. rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-103/19-7 od 30. srpnja 2020., a u tom slučaju prema odredbi čl. 71. st. 1. OZ, koju treba primijeniti, je propisano da će se odgođena ovrha nastaviti po službenoj dužnosti, po proteku vremena za koje je određena.

8. Stoga je sud pogrešnom primjenom citirane odredbe obustavio ovrhu, umjesto da je nakon proteka roka, za koji je ovrha bila odgođena, po službenoj dužnosti, nastavio ovršni postupak, koji se vodi na nekretninama ovršenice.

9. Stoga je na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP ukinuto pobijano rješenje kao u izreci pod toč. I i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovan odnosno daljnji postupak u kojem će nastaviti ovrhu prema odredbama OZ o ovrsi na nekretnini.

10. O trošku žalbe će odlučiti prvostupanjski sud (čl. 166. st. 3. ZPP).

U Zagrebu 14. listopada 2022.

Sudac:

Marina Kunić Stipčić, v.r.