R. H. O. S. U. S.
E.. V. S.. K., D.
21000 S.
S.-6431/2019
U. I. M. E. R. E. P. U. B. L. I. K. E. H. R. V. A. T. S. K. E.
R. J. E. Š. E. N. J. E.
O. sud u S., po sucu tog suda I. K. u izvanparničnoj stvari stečaja potrošača nad imovinom predlagatelja – potrošača M. U.,
U. 22 S., O.: … … … … . . , radi stečaja potrošača, dana 14.listopada 2022. godine
r i j e š i o j e
O. se prijedlog predlagateljice - potrošača M. U., O.:
………………, U. 22, S., za otvaranje stečaja potrošača, kao nedopušten.
Obrazloženje
K. ovog suda je dana 14.listopada 2019. godine zaprimljen prijedlog predlagatelja, potrošača M. U., U. 22, S., O.:
25946252495, za otvaranjem i provođenjem stečaja potrošača, u prilogu kojega je dostavljen P. ispunjenja obveza od 14.listopada 2019. godine, P. imovine i obveza od 14. listopada 2019.
Č. plana ispunjenja obveza, predlagateljica - dužnik navodi kako ukupan iznos njezinih obveza iznosi 653.673,54 kn, a traži postotak umanjenja obveza za 100%.
Z. ovog suda od dana 22.kolovoza 2022. godine pozvana je predlagateljica – potrošač da u roku od 30 dana dostavi ovom sudu novi P. ispunjenja obveza, O. 4, i to na način da isti upotpuni i navede na koji način ima namjeru podmiriti dugovanje, a sve sukladno članku 14 Z. o izmjenama i dopunama Z. o stečaju potrošača (N. n. br 67/18), a u kojem se
navodi da ako iz plana ispunjenja obveza koji je potrošač ispunio, proizlazi da ukupan iznos obveza koje potrošač planira ispuniti nije jednak ili veći od 25%, od ukupnog iznosa potrošačevih obveza, sud neće zakazati pripremno ročište, niti razmatrati plan ispunjenja obveza. U. potrošač ne udovolji prednjem nalogu, zahtjev za otvaranjem postupka stečaja potrošača biti će odbačen.
C. zaključku predlagateljica nije udovoljila, odnosno dana 21. kolovoza 2022. godine dostavila je novi plan ispunjenja obveza u kojem je navela kako traži postotak umanjenja obveza od 100%-otpis cjelokupnog duga sa svim pripadajućim kamatama i troškovima.
K. propisuje odredba čl. 2. st. 1. Z.-a, cilj toga Z. je poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza). R. ostvarenja tog cilja potrošač podnosi plan ispunjenja koji sadrži iznos potrošačevih obveza, postotak umanjenja obveza, iznos za isplatu, rokove isplate i način ispunjenja obveza prema svakom od vjerovnika, kako propisuje odredba čl. 17. st. 1. Z.-a.
P. odredbi čl. 44. st. 3. Z.-a, uz prijedlog za otvaranje stečaja
potrošača, potrošač je dužan priložiti potvrdu iz čl. 18. st. 3. tog Z., popis imovine i obveza i plan ispunjenja obveza, s tim da odredba st. 4. istog čl. Z. -a propisuje, ukoliko potrošač uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača ne podnese isprave iz st. 3. tog čl. Z.-a, da će sud prijedlog odbaciti.
S. činjenice da je predlagateljica uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača priložila plan ispunjenja kojim traži otpis duga u cijelosti, odnosno zatražila da postotak umanjenja obveza iznosi 100%, te po pozivu suda nije ispravila navedeni prijedlog, ovaj sud nalazi da se zapravo radi o zahtjevu za oprost, oslobođenje od svih dugova, a ne može se smatrati planom ispunjenja obveza.
N. da predlagatelj - potrošač nije iznio nikakav plan ispunjenja obveza uz prijedlog za otvaranje stečaja potrošača, postupio je protivno odredbama čl. 2., čl. 17. st. 1. i čl. 44. st. 3. Z.-a, slijedom čega je, primjenom odredbe čl. 44. st. 4. Z.- a, a imajući u vidu i stav izražen u brojnim odlukama Ž. sudova (u R. pod poslovnim brojem G.-1157/2017 od 06. srpnja 2017.g., u V. pod poslovnim brojem G.-404/2018 od 01. ožujka 2018.g., u P. pod poslovnim brojem G.-664/2017 od 22. siječnja 2018.g.), njegov prijedlog kao nedopušten valjalo odbaciti i riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U. S.,14. listopada 2022. godine
S. u d a c
I. K. v.r.
P. P.: P. ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od
dana dostave ovog rješenja putem mrežne stranice e-oglasne ploče suda. Ž. se podnosi putem ovog suda za Ž. sud.
D.: e-oglasna ploča (čl. 25. st. 1. Z.-a)
