P 649/2022-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD PAZINU

Franjevačke stube 2, 52000 Pazin

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Pazinu po sucu Biljani Pamić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja N. G., iz S.. P. u Š., S. 156B, OIB: kojeg zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica u R., protiv tuženika D. G., iz B., B. 42A, OIB:, radi utvrđenja prava vlasništva, vanraspravno, 14. listopada 2022.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj N. G. iz S.. P. u Š., S. 156 B, OIB: vlasnik motocikla Tomos automatic A3 MS, proizveden 1984. godine u Jugoslaviji, proizvođača:

Tovarna motornih vozil Tomos - Koper, broj serije: 27 10, broj šasije: 465190 što je tuženik D. G. iz B., B. 42 A, OIB: dužan priznati, te tužitelju izdati ispravu podobnu za prijenos vlasništva predmetnog motocikla na ime tužitelja u roku od 15 dana, a koju ispravu će u suprotnom zamijeniti ova presuda.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je tužitelj od tuženika u proljeće 2022. godine kupio motocikl Tomos automatic A3 MS, proizveden 1984. godine u Jugoslaviji, proizvođača: Tovarna motornih vozil Tomos - Koper, broj serije: 27 10, broj šasije: 465190 (dalje u tekstu: predmetni motocikl). Tuženik je predmetni motocikl kupio u trgovini u Poreču cca 1985. godine i od tada je u posjedu istog. Tuženik je predmetni motocikl ubrzo nakon kupnje teže oštetio zbog čega isti nikad nije registrirao, a obzirom na protek vremena izgubio je i račun koji je dobio pri kupnji. Zbog navedenog, tuženik do današnjeg dana tužitelju nije predao isprave o vozilu. Slijedom navedenog, a budući da tužitelj ima pravni interes da sebe utvrdi vlasnikom kupljenog motocikla te budući je tuženik legitmirani bivši vlasnik istog tužitelj predlaže da sud prihvati njegov tužbeni zahtjev i donese presudu kao u izreci.

2. Tužba sa prilozima dostavljena je tuženiku na odgovor u roku od 30 dana.

3. Tuženik je u ostavljenom roku dostavio očitovanje kojim u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

4. Prema odredbi čl. 331. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03, 88/05; 2/07-odluka US RH; 84/08; 96/08-odluka US RH; 123/08-ispravak; 57/11; 148/11-pročišćeni tekst; 25/13; 89/14-odluka US RH; 70/19 i 80/22; dalje: ZPP) ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev uz uvjet da se radi o zahtjevu s kojim stranke mogu slobodno raspolagati pa je stoga budući su u konkretnom ispunjeni navedeni uvjeti, valjalo donijeti presudu na temelju priznanja na način kao u izreci.

U Pazinu, 14. listopada 2022.

S u d a c:

Biljana Pamić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude na temelju priznanja nezadovoljna strana može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dostave ovjerenog prijepisa presude, pismeno, u tri primjerka. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353 st.3. ZPP).

Dna:

1. Tužitelj, p.p. – uz rješenje o pristojbi za presudu na temelju priznanja 50,00 kuna i za odgovor na tužbu 50,00 kuna,

2. Tuženiku.

.