REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Broj: B 20. Pp-618/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Janje Živković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. Đ., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. i prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) dalje u tekstu:
ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko- srijemske, Postaja granične policije Županja KLASA: 211-07/22-5/7778, URBROJ: 511-15-12-22-1 od 28. ožujka 2022., nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 14. listopada 2022.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik D. Đ., OIB: …, sin Marka, rođen ... u V., prebiva u Ž., SSS, elektromehaničar, nezaposlen, uzdržava se od obiteljske mirovine, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, vlasnik kuće, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 13. srpnja 2022. nije prekršajno kažnjavan, ne vodi se kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 27. veljače 2022. u 00,20 sati, u Županji, Stjepana Grubera 53, upravljao osobnim automobilom reg. oznake VK697-FJ, iako je u krvi imao alkohola od 2,22 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,12 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po stavku 8., ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20,
II. što je dana 27. veljače 2022. u 00,20 sati, u Županji, Stjepana Grubera 53, upravljao osobnim automobilom reg. oznake VK697-FJ, za vrijeme dok mu je zaključkom Policijske postaje Županja broj 511-15-12/7-UP/I-67-32/2019 od 7. kolovoza 2019. oduzeta vozačka dozvola sve dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen, a što nije učinio,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20, pa mu se primjenom navedenih propisa,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kn (desettisućakuna)/ 1.327,23 EUR[1] (tisućutristodvedesetsedameuraidvadesettricenta) za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kn (desettisućakuna)/ 1.327,23 EUR[1] (tisućutristodvedesetsedameuraidvadesettricenta)
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 20.000,00 kn (dvadesettisućakuna)/ 2.654,46 EUR[1] (tisućudevetstotinadevedeseteuraiosamdesetčetiricenta).
Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji od 27. veljače 2022. u 02,15 sati do 27. veljače 2022. u 13,25 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 300,00 kn plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 19.700,00 kn/ 2.614,64 EUR[1] .
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 dana po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne (13.133,00 kn/ 1.743,05 EUR[1] ), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plate li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, platiti paušalne troškove suda u iznosu od 200,00 kn/ 26,54 EUR[1] i troškove tužitelja za uporabu alkotesta u iznosu od 80,00 kn/ 10,62 EUR[1] , ili sveukupno na ime troškova prekršajnog postupka iznos od 280,00 kn/ 37,16 EUR[1] u roku od 15 dana od dana primitka presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu dana 30. ožujka 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika D. Đ., zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik D. Đ. u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, kritične večeri konzumirao je alkoholna pića, jer je htio proslaviti primitak obiteljske mirovine, zbog čega se slaže s utvrđenom koncentracijom alkohola u organizmu, pa je zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti potpisao bez primjedbi. Također je točno da je vozilom upravljao za vrijeme dok mu je vozačka dozvola bila oduzeta, iako nije obavio izvanredni nadzorni zdravstveni pregled kako bi mogao vratiti vozačku dozvolu, jer je mislio da mu prvo moraju isteći zaštitne mjere zbog prekršaja koje je činio u to vrijeme, a po njihovom isteku imao je namjeru obaviti liječnički pregled.
3. U dokaznom postupku pročitana je obavijest počinitelju prekršaja serijski broj 00417414 od 27. veljača 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj 02072428 od 27. veljače 2022., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva broj 511-15-12/2-DD- 340/2022 od 27. veljače 2022., službena zabilješka PGP Županja od 27. veljače 2022., zaključak PGP Županja broj 511-15-12/7-UP/I-67-32/2019 od 7. kolovoza 2019., zaključak PGP Županja broj 511-15-12/7-UP-18-32/4-2019 od 23. siječnja 2020., zapisnik o uzimanju izjave stranke PGP Županja od 30. siječnja 2020. i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 13. srpnja 2022. i utvrđuje se da okrivljenik nije osuđivan.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenik upravljao u prometu osobnim automobilom reg. oznake VK697-FJ, iako je u krvi imao alkohola od 2,22 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,12 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, te da je upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je rješenjem tijela policije oduzeta vozačka dozvola sve dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen a što nije učinio.
5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8. i prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4. ZSPC/08/11/13/14/5/17/19/20, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne ( članak 36. stavak 1. i 2. PZ-a), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja i raniju neosuđivanost, pa mu je sud izrekao propisanu kaznu.
7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik počinio težak prometni prekršaj upravljajući vozilom s visokom koncentracijom alkohola u krvi, ugrozivši sigurnost drugih sudionika u prometu, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
8. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 300,00 kn plaćene kazne na temelju članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona.
9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 60 dana od dana primitka prijepisa presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3 a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika D. Đ., jer se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.
Na temelju iznijetog, riješeno je kao u izreci.
U Županji, 14. listopada 2022.
Viši sudski savjetnik:
Sudac:
Sanja Bušić
Dražen Goda
Zapisničar:
Janja Živković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju – Postaja granične policije Županja
2. Spis
