Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
50. Pp-1720/2022.-9.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Milene Longo te Lidije Čvrk kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice L. M., zastupane po braniteljici M. T., odvjetnici iz Z., Lj. P. …, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, dalje ZSPC-a), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave splitskodalmatinske, Postaje prometne policije Split pod br. 511-12-36/05-3-3701-1/2020 od 23. Listopada2020., nakon glavne i javne rasprave održane 12. listopada 2022. u izočnosti okrivljenice i braniteljice te izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 14. Listopada 2022., u izočnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenica: L. M., OIB: …, kći M., rođena …. u Z., s prebivalištem u Z., P. ulica …., državljanka RH, prekršajno osuđivana,
k r i v a j e
što dana 27. siječnja 2020. u 00:01 sati u S., ulica P. P. …, kaoodgovorna osoba u pravnoj osobi "K. & C." j.d.o.o., koja je vlasnik vozila reg. oznake …., na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju (članak 53.ZSPC-a), broj 511-12-36-05-8-3620-1/2019, u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 10. siječnja 2020. nije Postaji prometne policije Split dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 18. Prosinca 2019.,
čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 229. stavka 4. ZSPC-a, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona pa se temeljem citiranog propisa, okrivljenici
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 6.000,00 (šest tisuća) KUNA 796,33 EURA (sedam stotina devedeset šest eura i trideset tri centa),
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti. Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a, Narodne novine broj 39/13).
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 200,00 kuna 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica uložila prigovor zbog poricanja prekršaja.
Sud je temeljem članka 238. stavka 9. PZ-a izdani prekršajni nalog stavio van snage te proveo redovni postupak.
Okrivljenica kao i njena braniteljica uredno su pozvane za ročište 12. listopada 2022., no, nisu se odazvale pozivu niti su svoju izočnost opravdale pa je glavna rasprava sukladno članku 167. stavku 3. i 5. Prekršajnog zakona, održana bez nazočnosti uredno pozvane okrivljenice smatrajući da njeno ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude te bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja smatrajući da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
U dokaznom postupku, izvršen je uvid u prigovor okrivljenice izjavljen putem braniteljice od 25. studenog 2020. zaprimljen 27. studenog 2020. na prekršajni nalog Postaje prometne policije Split pod brojem 511-12-36/05-3-3701-1/2020., obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 20. prosinca 2019. Upućenu na "K. & C." j.d.o.o., povratnicu od 10. siječnja 2020. potpisanu "u vlastite ruke" od strane "K. & C." j.d.o.o. Z., izviješće o počinjenom prekršaju serijskog broja 000225933829, u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje je razvidno da je okrivljenica prekršajno osuđivana zbog istovrsnog prekršaja, kao i u kompletan spis.
Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno uvidom u prekršajni nalog te uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traži dostavljanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe koja je sporne prigode počinila prekršaj iz članka 53. stavka 5. ZSPC-a, povratnicu od dana 10. siječnja 2020., kao i uvidom u kompletan spis, sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istu trebalo proglasiti krivom i kazniti.
Odredbom članka 229. stavka 3. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila, odnosno, osoba kojoj je vozilo povjereno dužna na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, dok je stavkom 4. propisano da kada je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
Kažnjivom odredbom stavka 7. navedenog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
Tijekom postupka je nesporno utvrđeno da je okrivljenica odgovorna osoba u pravnoj osobi "K. & C." j.d.o.o., što je utvrđeno uvidom u Sudski registar, priložen spisu, da je navedena pravna osoba vlasnik vozila reg. i broja ….., da je obavijest o počinjenom prekršaju nadležna Policijska postaja uputila navedenoj pravnoj osobi radi dostave vjerodostojnih podataka o identitetu osobe koja je upravljala naprijed navedenim vozilom kojim je 18. prosinca 2019. počinjen prometni prekršaj, dok je uvidom u dostavnicu, odnosno povratnicu od 10. siječnja 2020. Jasno i vidljivo naznačeno „u vlastite ruke“ te kako u prigovoru okrivljenica ničim argumentiranim nije osporila navode prekršajnog naloga, to temeljem svega naprijed navedenog sud drži nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice konkretne prigode, ostvarila sva obilježja prekršajnog djela kažnjivog po članku 229. stavku 7. ZSPC-a, radi čega je odlučeno kao u izreci presude.
Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim, tako i otegotnim te joj je sud kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je prekršajno osuđivana za istovrsni prekršaj, što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, dok olakotnih okolnosti nije našao pa je sud okrivljenici za djelo prekršaja iz izreke presude, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 6.000,00 kuna, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako u smislu generalne prevencije.
Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. PZ-a upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena.
Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. PZ-a i predstavlja paušalni iznos troškova suda s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice.
Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Splitu 14. listopada 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Čvrk v.r.
Željka Matkov v.r.
Viša sudska savjetnica
specijalistica
Milena Longo v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude na temelju članka 194. stavka 2. PZ-a, okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog Općinskog prekršajnog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti: okrivljenici, braniteljici, tužitelju, u spis
k
