REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 7. K-1391/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. T., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnišva u Zagrebu broj: KO-DO-1316/2022 od 10. listopada 2022., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, dana 14. listopada 2022.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku izdaje se
KAZNENI NALOG
Okr. I. T., OIB:…, sin D. i M. r. Z., rođen…. u Z., iz J. N., državljanin RH, automehaničar, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
u periodu od 21.siječnja do 24.siječnja 2022. u R., u nakani protupravnog stjecanja imovinske koristi za sebe, od prodajnog predstavnika oštećenog trgovačkog društva F. d.o.o., H. zatražio ponudu za kupnju proizvoda iz njihovog prodajnog asortimana na iznos od 7.772,00 kuna kojom prilikom mu je neistinito predočio da će isporučena roba biti plaćena uredno u koju svrhu mu je 24.siječnja 2022. predao univerzalni nalog za plaćanje u ime trgovačkog … d.o.o. čija je on odgovorna osoba u korist oštećenika u iznosu od 8.000,00 kuna na kojem je bilo naznačeno da je taj dan predan banci na naplatu, svjestan da je taj nalog neprovediv i da neće biti izvršen jer je račun njegove firme u blokadi, pa kada su mu djelatnici oštećenika povjerovali i isporučili robu ukupno vrijednu 5.339,06 kuna istu je preuzeo bez namjere da je plati te ista do danas nije plaćena na koji način je oštetio trgovačko društvo F. d.o.o.,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo drugog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona,
pa mu se temeljem članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljenom se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona okrivljeniku I. T. se izriče posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom te mu se nalaže da u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude oštećenom trgovačkom društvu F.d.o.o., OIB:…, iznos od 5.339,06 kuna (708,62 eura). Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri izrečenu mu posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka Kaznenog zakona, sud može temeljem članka 58. stavak 5. Kaznenog zakona opozvati uvjetnu osudu.
Temeljem članka 158. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljeniku I. T. se nalaže da u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude oštećenom trgovačkom društvu F. d.o.o., OIB: …, isplati iznos od 5.339,06 kuna (708,62 eura).
Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljenik I. T. se obvezuje platiti ovome sudu paušalnu svotu u iznosu od 1.000,00 kuna (132,72 eura).
Obrazloženje
Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je zatražilo od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenog I. T., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona, predloživši predloživši da okrivljenom bude izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci koja neće biti izvršena ukoliko isti u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu da u roku od 1 godine popravi štetu oštećeniku počinjenu kaznenim djelom.
Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je ocijenio da podaci u optužnici i spisu pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu neprijeporno ukazuju da je okrivljeni počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u optužnici. Također, iz dokaza koji prileže spisu proizlazi da je okrivljeni bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje, dakle, da je postupao s izravnom namjerom.
Predložena uvjetna kazna zatvora je primjerena stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, ličnosti okrivljenog, njegovim osobnim i imovinskim prilikama, i u potpunosti može utjecati na okrivljenog, ali i na druge, da više ne čine ovakva ili slična kaznena djela, a isto tako da okrivljeni, ali i drugi, razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, pa je stoga sud okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja kazna neće biti izvršena ukoliko isti u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo, te posebnu obvezu da u roku od jedne godine od pravomoćosti presude naknadi štetu oštećeniku, a koja kazna može u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja propisanu zakonom.
U Zagrebu, 14. listopada 2022.
S U D A C:
Marijan Bertalanič, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik ima pravo prigovora u roku 8 dana po primitku otpravka. Prigovor se podnosi ovom sudu te isti ne mora biti obrazložen. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, optužnica će se dostaviti optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 526. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO Zagreb
2. I. T.
3. odvj. R. R., po pravomoćnost
