REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj 1. K-1459/21-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika V. M. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO- 931/2021 od 10. svibnja 2021., nakon održane javne rasprave dana 13. listopada 2022., u prisutnosti zastupnice optužbe Marine Borovec, optuženika uz branitelja D. M., odvjetnika iz S. B., dana 13. listopada 2022., izrekao je i objavio slijedeću

p r e s u d u

I/

Optuženi V. M., OIB: …, sin Z. i S. rođene M., rođen … u S. B., s prebivalištem u S. B., Hrvat, državljanin R. H., srednja stručna sprema,  po  zanimanju  planer  distribucije,  nezaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

- 29. lipnja 2020. u S., u vremenu od oko 12,30 sati, u nakani da ustraši N. S., s mobilnog telefona pozivnog broja …, uputio poziv na službeni mobitel N. S., kojom prilikom joj je uputio prijeteće riječi sadržaja "kako mu oni ne mogu slati naloge iza 12,00 sati, da će sjesti na svoj "kawasaki", da će doći u Z. i poubijati ih, da će ukoliko ga prijave ponovno policiji pucati kroz zatvorena vrata i da će svi biti mrtvi", a što je kod N. S. izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

d a k l e, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio ili uznemirio, čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona.

Na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11optuženi V. M. se

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

a temeljem čl. 56 KZ/11 optuženom V. M. se

izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II/ Na temelju čl. 68. KZ/11 optuženom V. M. se

i z r i č e

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA

koja će se izvršavati na slobodi uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a trajat će do prestanka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude od dvije godine.

III/ Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08, optuženi se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. - 6. ZKP/08 u cijelosti.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je dana 10. svibnja 2021. optužnicu broj KO-DO- 931/2021 protiv optuženog V. M. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11.

Navedenom optužnicom predložena je kaznenopravna sankcija.

2. Upitan da se očituje na osnovanost optužnice optuženik se očitovao kako se smatra krivim, a prihvatio je i predloženu kaznenopravnu sankciju. U svojoj obrani je naveo kako je svjestan onoga što je počinio, kako mu je zbog događaja žao te da se događaji poput ovoga sigurno više neće ponavljati. Redovito se psihijatrijski liječi, svaka tri mjeseca ide na kontrolu u Zagreb u PB S. I., a redovito uzima i propisanu terapiju.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitani su zapisnik o zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Z., broj: 511-19-37/8-15- 56/20 od 29. lipnja 2020., prijedlog za progon zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona kojeg je podnijela N. S., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika V. M. sa AV snimkom, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00209685 od 1. srpnja 2020., zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 1. srpnja 2020., medicinska dokumentacija bolnice … Z., na ime V. M., medicinska dokumentacija bolnice … S. B., A. Š.

…, S. B. na ime V. M.,

psihijatrijski nalaz i mišljenje o psihičkom stanju V. M., te izvadak iz KE za optuženog.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika u svjetlu tako provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je on svojim postupanjem ispunio sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 počinjenog na štetu N. S..

5. Prvenstveno optuženik priznaje počinjenje kaznenog djela.

6. Nadalje, i mimo iskrenog priznanja optuženika dokazi izvedeni u ovom postupku na nedvojbeni način upućuju na zaključak da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti. Proizlazi to, ponajprije, iz iskaza oštećene N. S., a i iz preslika poruka koje je optuženik poslao sa svoga mobitela. Analizirajući sadržaj poruka koje je poslao, a u kojima se navodi "da će doći u Z. i da će ih poubijati, da ukoliko ga prijave ponovno policiji da će pucati kroz zatvorena vrata i da će svi biti mrtvi" ovaj sud zaključuje kako se doista radi o onakvim vrstama prijetnje koje kod svakog čovjeka mogu izazvati osjećaj straha i uznemirenosti, a što je kod oštećene i uslijedilo.

7. U tijeku kaznenog postupka, a imajući u vidu psihičko stanje optuženika, provedeno je psihijatrijsko vještačenje po prof. dr. sc. A. B. koji je utvrdio da je kod optuženika dijagnosticiran shizoafektivni poremećaj te zlouporaba više različitih psihoaktivnih tvari. Imajući u vidu navedene psihičke poremećaje i smetnje vještak je stava kako su optuženikove sposobnosti shvaćanja značenja vlastitih postupaka i njegove mogućnosti vladanja vlastitom voljom u vrijeme počinjenja kaznenog djela bile smanjene i to u bitnom stupnju. Vještak je stava da naznačene psihičke smetnje imaju odlučujući utjecaj za počinjenje kaznenih djela te da postoji rizik od mogućeg ponavljanja jednakog ili sličnog kaznenog djela pa je preporučio izricanje mjere sigurnosti obveznog psihijatrijskog liječenja.

8. Slijedom svega iznesenoga nedvojbeno je da je optuženik, iako smanjeno, bio ubrojiv u vrijeme počinjenja kaznenog djela, da je bio svjestan sadržaja i efekta koje njegove riječi mogu kod drugih ljudi izazvati pa je kazneno djelo počinio sa onim oblikom krivnje koje se naziva izravnom namjerom. U objektivnom smislu, kao što je već navedeno i ranije izgovorene prijetnje podobne su da kod druge osobe izazovu osjećaj straha i uznemirenosti.

9. Ocjenjujući podobnost predložene kaznenopravne sankcije i mjere ovaj sud je mišljenja kako će se kaznom zatvora u trajanju od šest mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo te uz sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja kroz dvije godine ispuniti sve svrhe kažnjavanja u odnosu na ovog optuženika. Naime, optuženik je do sada neosuđivana osoba, osoba koja je iskreno priznala počinjenje kaznenog djela čime je doprinio bržem i efikasnijem dovršetku kaznenog postupka protiv njega pa se u odsutnosti otegotnih okolnosti uvjetna osuda smatra primjerenom. Imajući u vidu psihičke poteškoće i smetnje koje optuženik nedvojbeno ima, a koje prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra mogu poticajno djelovati na buduće činjenje kaznenih djela, ovaj sud je stava da će se izvršenjem mjere sigurnosti obveznog psihijatrijskog liječenja stanje optuženika do te mjere regulirati da se otkloni ili barem umanji mogućnost budućeg činjenja kaznenih djela.

10. Imajući u vidu da je optuženik nezaposlen, tek povremenih minimalnih primanja sud ga je oslobodio dužnosti snašanja kaznenog postupka u cijelosti.

U Zagrebu 13. listopada 2022.

Zapisničar:

Sudac:

Anamarija Pinter v.r.

Sanda Bramberger Ostoić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. ODO Zagreb

2. Optuženi V. M.

3. Branitelj D. M., odvj. u S. B.