Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-403/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene V. K. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 166. stavka 2. u vezi članka 158. stavka 5. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženog I. K. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Kvm-57/2022-5 (Kzd- 2/2022-50) od 30. rujna 2022. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 14. listopada 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog I. K. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pod točkom I izreke prvostupanjskog rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Kvm-57/2022-5 (Kzd-2/2022-50) od 30. rujna 2022., u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optužene V. K. i optuženog I. K., zbog kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 2. KZ/11. u vezi članka 158. stavka 5. u vezi stavka 1. KZ/11., teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 1. u vezi sa člankom 163. stavkom 2. KZ/11., poticanjem na teško kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 2. KZ/11. u vezi članka 158. stavka 5. u vezi stavka 1. KZ/11. u vezi članka 37. stavka 1. KZ/11. te kaznenog djela iskorištavanjem djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. KZ/11., na temelju članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog I. K. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Nadalje, pod točkom II izreke optuženiku je u istražni zatvor uračunato vrijeme od oduzimanja slobode od 24. kolovoza 2021. pa nadalje.
2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je optuženi I. K. po branitelju, odvjetniku D. B., bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da "se pobijano rješenje ukine i odredi da se 2. okrivljenog odmah pusti na slobodu".
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je i zakonito prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog I. K. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., pri čemu je za svoju odluku dao jasne, određene, neproturječne i dostatne razloge u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora. Te razloge u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud, slijedom čega nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. na koju ukazuje žalitelj.
6. Prvostupanjski sud pravilno je utvrdio i valjano obrazložio kako osnovana sumnja da je optuženi I. K. počinio kaznena djela koja mu se potvrđenom optužnicom stavljaju na teret, proizlazi iz dokaza na kojima se ista temelji te upravo suprotno žalbenim navodima, naveo pritom i sadržaj dokaza, iako to nije bio dužan, slijedom čega je ispunjena opća zakonska pretpostavka iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora. Pritom valja žalitelju napomenuti da niti prvostupanjski sud niti drugostupanjski sud nisu ovlašteni utvrđivati činjenice i ocjenjivati dokaze već je za odlučivanje o istražnom zatvoru dostatan odgovarajući stupanj osnovane sumnje, koji proizlazi iz potvrđene optužnice i dokaza na kojima se temelji, dok će njegove krivnje i pravnoj kvalifikaciji kaznenih djela, ocjenjujući sve izvedene dokaze pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, donijeti raspravno vijeće tek na završetku dokaznog postupka.
7. Jednako tako sud prvog stupnja je s pravom utvrdio da i nadalje postoji opasnost od ponavljanja kaznenih djela odnosno da je ispunjena posebna zakonska pretpostavka za daljnju primjenu mjera istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
7.1. Naime, optuženom I. K. se potvrđenom optužnicom stavlja na teret počinjenje triju kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, na način da je osnovano sumnjiv da je dva djela počinio poticanjem tako što je optužena V. K. postupajući po njegovom zahtjevu sa sinom izvršila oralni spolni odnos i poslala mu snimke navedenog, a kada je odbila njegov zahtjev da to učini i sa drugim djetetom, prijetio je da će snimke odnijeti u centar. Opisani način počinjenja kaznenog djela i prema ocjeni drugostupanjskog suda ukazuje na visok stupanj kriminalne volje, upornosti i bezobzirnosti u postupanju optuženika. Povezujući navedeno s činjenicom da je već ranije kazneno osuđivan zbog kaznenog djela bludnih radnji na štetu djeteta na bezuvjetnu kaznu zatvora, to protivno tvrdnji žalitelja, izložene okolnosti u svojoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti i nadalje ukazuju na postojanje realne i predvidive opasnosti da će optuženi I. K. puštanjem na slobodu počiniti istovrsno ili slično kazneno djelo, slijedom čega je primjena mjere istražnog zatvora opravdana i nužna.
8. Slijedom svega navedenoga, budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 14. listopada 2022.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić, v.r.
