Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 32 Pp-1416/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog S. V., branjenog od strane D. G., odvjetnika iz V., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, Klasa: … i Urbroj: … izdanog 20. travnja 2022., na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, 14. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni S. V., OIB: …, rođen …. u V., državljanin R. H., s prebivalištem: R., prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je 20. travnja 2022. u 20:50 sati, upravljao osobnim automobilom marke „F.”, registarskih oznaka VŽ

… u N. M., pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,95 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg,

dakle, upravljao je vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola,

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog članka,

III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.800,00 (tisuću osamsto) kuna / 238,90 (dvjesto trideset osam, devedeset) eura[1]

IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene kazne, dakle iznos od 1.200,00 kuna / 159,27 eura, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti iznos od 1.800,00 kuna / 238,90 eura, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

V/ Trošak postupka iznosi 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 (dvadeset šest, pedeset četiri) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 60 dana po primitku ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljeni S. V. je u svojoj pisanoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja te ističe kako je točno da je inkriminiranog dana upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, a kako je to navedeno optužnim prijedlogom, a za koji ga se tereti. Ističe kako je isti odraz njegove nepromišljenosti te kako se isti više neće ponoviti. Posebno se ističe kako okrivljeni do sada nije kažnjavan te kako radi u komunalnom društvu na radnom mjestu vozača, te mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za obavljanje rada. Stoga se predlaže da se istog kazni najblažom mogućom sankcijom te da mu se ne izrekne sigurnosna mjera koja je predložena po tijelu koje je pokrenulo postupak.

3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 20. travnja 2022., naredba o određivanju mjere opreza od 20. travnja 2022.te je izvršen uvid u potvrdu ministarstva za okrivljenika.

4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Odluka o krivnji okrivljenika temelji se na njegovoj obrani u kojoj je prekršaj priznao te na zapisniku o alkotestiranju iz kojeg je vidljivo da je kod okrivljenika izmjerena koncentracija alkohola od 0,95 g/kg. Prema tome je u postupku dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna. Kažnjivim člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 5.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažena ispod zakonom propisanog minimuma jer je uzeo u obzir činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice i da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, te da isti dosad nije bio prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.

6. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije, iako je ista predložena od strane tužitelja, jer je sud mišljenja da se u ovom slučaju svrha prekršajnih sankcija može ostvariti i bez primjene te mjere, a obzirom na činjenicu da nije prekršajno kažnjavan.

7. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je dužan platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U V., ...

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava Varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljenik S. V., R

3. Branitelj D. G., V.