Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: 32 Pp-1005/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog A. J., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijska postaja Novi Marof, Klasa: … i Urbroj: … izdanog 25. ožujka 2022., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon završene glavne i javne rasprave 12. listopada 2022. u prisutnosti okrivljenika, te objave presude 14. listopada 2022. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni A. J., OIB: …, sin F. i N. J., djev. Š., rođen …. u V., državljanin R. H., s prebivalištem: K., sa završenom SSS, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen u "K. I." d.o.o. N. M., sa mjesečnim prihodima od oko 8.000,00 kuna, oženjen, otac jednog plt. i jednog mlt. djeteta, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I/ što je 25. ožujka 2022. u 20:57 sati upravljao osobnim automobilom, marke "Š.", registarskih oznaka VŽ
… u N. M., pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,15 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,5 g/kg,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 7. istog Zakona,
III/ pa mu se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 3.900,00 (tri tisuće devetsto) kuna / 517,62 (petsto sedamnaest, šezdeset dva) eura[1]
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene kazne, dakle iznos od 2.600,00 kuna / 345,08 eura smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti iznos od 3.900,00 kuna / 517,62 eura sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
IV/ Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola, a u vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Policijska postaja Novi Marof.
V/ Trošak postupka iznosi 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 (dvadeset šest, pedeset četiri) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljeni A. J. je u svojoj usmenoj obrani naveo da je 25. svibnja 2022., u večernjim satima, upravljao svojim automobilom, kada je bio zaustavljen od strane policije. Ponuđeno mu je alkotestiranje, kojemu se podvrgnuo, te mu je nakon toga djelatnik policije zabranio daljnje upravljanje vozilom. Napominje da je bio na proslavi tu večer i malo je konzumirao alkohol, a obzirom da nije kažnjavan, moli da mu se smanji novčana kazna. Moli da mu se izrekne što kraća mjera zabrane upravljanja vozilom iz razloga što mora voziti oca na kemoterapiju, ponekad u Zagreb, a ponekad u Varaždin.
3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o alkotestiranju, naredba o određivanju mjere opreza od 25. ožujka 2022. te je izvršen uvid u potvrdu ministarstva za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika i ostali navedeni dokazi, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji je optužen. Naime, da je okrivljenik upravljao vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola, osim iz njegovog priznanja, vidljivo je i iz provedenog alkotestiranja kojem se okrivljenik podvrgnuo, a o čemu je sastavljen zapisnik koji je isti potpisao, a u kojem je navedeno da je bio pod utjecajem alkohola od 1,15 g/kg. Slijedom navedenog je u postupku utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Kažnjivom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažena ispod zakonom propisanih minimuma, pri čemu je uzeta u obzir vrsta prekršaja, te je sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, zatim činjenicu da je okrivljenik prekršaj priznao, te je uzeto u obzir njegovo imovno stanje, kao i činjenica da isti nije prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
6. Nadalje, okrivljeniku je na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. To iz razloga što je počinio prometni prekršaj koji spada u teže prometne prekršaje pa je potrebno na njega pojačano djelovati kako ne bi činio nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljeniku je ista izrečena u navedenom vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se tom mjerom dovoljno utjecati na njega da više ne čini prekršaje. Prema čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a u vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Policijska postaja Novi Marof.
7. Okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.
U V., ….
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu u pisanom obliku u 2 (dva) primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni A. J., K.
