Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp J-583/2019

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika A. D., drugookrivljenika B. B. i trećeokrivljenika F. A., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko- goranske Rijeka, Policijske postaje Rab broj: 511-09-32-117/1-1/2019 od 1. siječnja 2019., nakon održane glavne i javne rasprave dana 11. listopada 2022. u prisutnosti prvookrivljenika A. D., drugookrivljenika B. B. i trećeokrivljenika F. A., a u odsutnosti predstavnika tužitelja Policijske uprave primorsko-goranske Rijeka, Policijske postaje Rab, dana 14. listopada 2022. u odsutnosti prvookrivljenika, drugookrivljenika, trećeokrivljenika i u odsutnosti predstavnika tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

prvookrivljenik A. D., sin A. i Š., rođ. I., rođen ... u R., s prebivalištem u R., B. ..., državljanin RH, OIB: ..., po zanimanju kuhar, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, nije odlikovan, nezaposlen, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo po vlastitoj izjavi,

drugookrivljenik B. B., sin I. i D., rođ. R., rođen ... u Z., s prebivalištem u O., K. Z. ..., državljanin RH, OIB: ..., po zanimanju dentalni tehničar, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, nije odlikovan, nezaposlen, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo po vlastitoj izjavi,

trećeokrivljenik F. A., sin M. i K., rođ. K., rođen ... u R., s prebivalištem u R., P. ..., državljanin RH, OIB: ..., po zanimanju energetičar, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, nije odlikovan, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, izrečenu kaznu izdržao i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo po vlastitoj izjavi,

krivi su

što su,

1. siječnja 2019. u 00:10 u R., narušavali javni red i mir na način da su prolazili D. ulicom, te su glasno vikali na A. Š. i V. M., koji su bili na terasi ugostiteljskog objekta G., riječima: "vi ste iz Rijeke, vi ste riječani", a nakon toga su bacali stolice na A. Š. i V. M., te ih fizički napali i udarali, nakon čega su A. i V. pobjegli u ugostiteljski objekt G., a isti su i dalje bacali stolice po terasi, te su se udaljili kada je vlasnik ugostiteljskog objekta M. S. pozvao policiju,

dakle, na javnom mjestu vikom, bacanjem stolica i udaranjem remetili javni red i mir,

time su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

te im se na temelju citiranog propisa

izriče

prvookrivljeniku A. D. novčana kazna u iznosu od 700,00 kn/92,91 eura[1] (slovima: sedamstokuna/devedesetdvaeuradevedesetjedancent), što je protuvrijednost za 181,71 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31. prosinca 2001, drugookrivljeniku B. B. novčana kazna u iznosu od 700,00 kn/92,91 eura[1] (slovima: sedamstokuna/devedesetdvaeuradevedesetjedancent), što je protuvrijednost za 181,71 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31. prosinca 2001, trećeokrivljeniku F. A. novčana kazna u iznosu od 700,00 kn/92,91 eura[1] (slovima: sedamstokuna/devedesetdvaeuradevedesetjedancent), što je protuvrijednost za 181,71 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31. prosinca 2001.

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je prvookrivljenik bio uhićen dana 1. siječnja 2019. od 0:20 , te pušten na slobodu dana 1. siječnja 2019. u 8:50 uračunava se u iznos izrečene novčane kazne u vrijednosti od 300,00 kn, pa se za navedeni iznos umanjuje novčana kazna, tako da prvookrivljeniku ostaje za platiti iznos od 400,00 kn/53,09 eura[1] (slovima: četristokuna/pedesettrieuradevetcenti).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je drugookrivljenik bio uhićen dana 1. siječnja 2019. od 0:20 , te pušten na slobodu dana 1. siječnja 2019. u 8:50 uračunava se u iznos izrečene novčane kazne u vrijednosti od 300,00 kn, pa se za navedeni iznos umanjuje novčana kazna, tako da drugookrivljeniku ostaje za platiti iznos od 400,00 kn/53,09 eura[1] (slovima: četristokuna/pedesettrieuradevet- centi).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona prvookrivljenik , drugookrivljenik i trećeokrivljenik su novčanu kaznu dužni platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko prvookrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 267,00 kn/35,44 eura[1] (slovima: dvijestošezdesetsedamkuna/tridesetpeteuračetrdesetčetiricenta). Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko drugookrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 267,00 kn/35,44 eura[21] (slovima: dvijestošezdesetsedamkuna/tridesetpeteuračetrdesetčetiricenta).

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko trećeokrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 467,00 kn/61,98 eura[1] (slovima: četristošezdesetsedamkuna/šezdesetjedaneurodevedesetosamcenti).

Ukoliko prvookrivljenik, drugookrivljenik i trećeokrivljenik u određenom roku ne plate novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona prvookrivljenik se oslobađa naknade troška prekršajnog postupka.

Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona drugookrivljenik se oslobađa naknade troška prekršajnog postupka.

Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona trećeokrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna/26,54 eura[1] (slovima: dvjestokuna/dvadesetšesteurapedesetčetiricenta), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska Rijeka, Policijska postaja Rab podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv prvookrivljenika, drugookrivljenika i trećeokrivljenika broj: 511-09-32-117/1-1/2019 od 1. siječnja 2019., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Prvookrivljenik ispitan izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena zajedno sa svojim prijateljima Bornom i Frankom došao u Donju ulicu i vikao na A. Š. i V. M. da su iz R., da su riječani, iz razloga što su imali neke nesuglasice s njima od prije. Nakon toga je uzimao stolice u ruke i bacao ih prema njima i krenuo je prema njima i fizički ih napadao, udarao ih je, ali nikog nije udario šakom u glavu, pa ni V.. Onda su V. i A. otišli u ugostiteljski objekt, a on je i dalje bacao stolice po terasi.

3. Drugookrivljenik ispitan izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena zajedno sa svojim prijateljima došao u D. ulicu i da je vikao na A. i V. vi ste iz Rijeke, vi ste riječani, te je prema njima bacao stolice, udarao ih, ali nije udario V. šakom. Nakon toga su V. i A. otišli u ugostiteljski objekt, a on je nastavio bacati stolice po terasi.

4. Trećeokrivljenik ispitan izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena došao sa svojim prijateljima u donju ulicu gdje je vidio A. i V. sa kojima od prije ima nesuglasica, pa je zajedno sa svojim prijateljima viko na njih da su iz rijeke i da su riječani i bacao je stolice na njih, a zatim ih je i fizički napao, udarao, ali nije udario šakom V. po glavi. Njih dvojica su otišli u ugostiteljski objekt, a on je i dalje nastavio bacati stolice po terasi.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju A. D. i izvješće o uhićenju B. B..

6. Uvidom u izvješće o uhićenju A. D. utvrđeno je da je isti zatečen u činjenju prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa da je uhićen 1. siječnja 2019. od 0:20 , te pušten na slobodu 1. siječnja 2019. u 8:50.

7. Uvidom u izvješće o uhićenju B. B. utvrđeno je da je isti zatečen u činjenju prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa da je uhićen 1. siječnja 2019. od 0:20 , te pušten na slobodu 1. siječnja 2019. u 8:50.

8. U završnom govoru prvookrivljenik iskazuje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da se tako nešto sigurno više neće ponoviti, a da je u to vrijeme bio mlađi i da je bio pod utjecajem alkohola, pa da nije razmišljao što čini.

9. U završnom govoru drugookrivljenik iskazuje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da nakon toga više nije činio prekršaje iz javnog reda i mira, a da se tako nešto sigurno više neće ponoviti i da je prekršaj počinio jer je bio pod utjecajem alkohola.

10. U završnom govoru trećeokrivljenik iskazuje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da se sigurno tako nešto neće ponoviti, da se je to dogodilo pod utjecajem alkohola.

11. Prvookrivljenik, drugookrivljenik i trećeokrivljenik priznaju da su kritične zgode u D. ulici na terasi ugostiteljskog objekta G. vikali i galamili, a potom i bacali stolice na A. Š. i V. M..

12. Nakon provedenog postupka i priznanja okrivljenih sudac nalazi da su prvookrivljenik, drugookrivljenik i trećeokrivljenik kritične zgode na javnom mjestu vikom i bacanjem stolica remetili javni red i mir te su time ispunili sva zakonska obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

13. Pri izboru vrste i mjere kazne za prvookrivljenika Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje prvookrivljenika pred sudom i dosadanju prekršajnu nekažnjavanost prvookrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je prvookrivljeniku izrekao novčanu kaznu u granicama zakona.

14. Pri izboru vrste i mjere kazne za drugookrivljenika Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje drugookrivljenika pred sudom i dosadanju prekršajnu nekažnjavanost drugookrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je drugookrivljeniku izrekao novčanu kaznu u granicama zakona.

15. Pri izboru vrste i mjere kazne za trećeokrivljenika Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje trećeokrivljenika pred sudom i dosadanju prekršajnu nekažnjavanost trećeokrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je trećeokrivljeniku izrekao novčanu kaznu u granicama zakona.

16. Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu prvookrivljeniku je uračunato vrijeme uhićenja 1. siječnja 2019. od 00:20 do 1. siječnja 2019. u 8:50.

17. Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu drugookrivljeniku je uračunato vrijeme uhićenja 1. siječnja 2019. od 00:20 do 1. siječnja 2019. u 8:50.

18. Ukoliko prvookrivljenik, drugookrivljenik i trećeokrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da su kaznu u cijelosti platili.

19. Sud je prvookrivljenika oslobodio od plaćanja troškova prekršajnog postupka, budući je prvookrivljenik nezaposlen, te bi plaćanjem istih bila ugrožena egzistencija okrivljenika.

20. Sud je drugookrivljenika oslobodio od plaćanja troškova prekršajnog postupka, budući je drugookrivljenik nezaposlen, te bi plaćanjem istih bila ugrožena egzistencija okrivljenika.

21. Budući je trećeookrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Rabu, 14. listopada 2022.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- prvookrivljeniku

- drugookrivljeniku

- trećeokrivljeniku

- tužitelju

- spis