Baza je ažurirana 20.10.2026. zaključno sa NN 110/26  EU 2024/2679
    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve baze objavljene na Zakon.hr

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće zakone (870) Republike Hrvatske, a kraj svakog zakona imate objavljene i njegove ranije verzije desetak godina unatrag

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće podzakonske propise (preko 10.000) Republike Hrvatske

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz odluke sudova RH, Suda EU i Europskog suda za ljudska prava

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Ppretražujete kroz sve važeće direktive i uredbe EU zakonske snage (koje su donijeli Vijeće i Parlament), a kraj svakog dokumenta je poveznica prema svim ostalim povezanim propisima

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    pretražujete kroz razne pravne vijesti koje smo mi sastavili ili samo prenijeli

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    REPUBLIKA HRVATSKA

    ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU

    Kž-212/2022-4

    R E P U B L I K A  H R V A T S K A

    R J E Š E NJ E

    Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nives Nikolac kao predsjednice vijeća, Branka Ivića i Jadranke Biga Milutin kao članova vijeća, uz sudjelovanje Monike Bačelić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Z.T. zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19. i 84/21. dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika Z.T., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku broj: 35 Kov-199/2022 od 05. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 14. listopada 2022.,

    r i j e š i o j e:

    Odbija se žalba okrivljenika Z.T. kao neosnovana.

    Obrazloženje

    1. Rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Šibeniku broj: 35 Kov-199/2022 od 05. listopada 2022. na temelju čl. 131. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.- pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17, 126/19. i 80/22. dalje u tekstu: ZKP/08) produljen je istražni zatvor protiv okr. Z.T. po zakonskom osnovu iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, nakon što je Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku pred tim sudom podiglo optužnicu protiv imenovanog okrivljenika zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, počinjenog na štetu supruge A.T.

    2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okr. Z.T., po braniteljici Ž.K., odvjetnici u Š., s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i okrivljenik pusti na slobodu, podredno da se okrivljeniku odredi neka od mjera opreza iz čl. 98. ZKP/08.

    3. Zamjenik županijske državne odvjetnice u Šibeniku nakon razgledanja spisa je na temelju odredbe članka 495. u svezi članka 474. ZKP/08 vratila spis.

    4. Žalba okr. Z.T. nije osnovana.

    5. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika Z.T. iz osnove u čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

    6. Naime, za svoju odluku prvostupanjski sud je dao jasne, određene, neproturječne i dostatne razloge u odnosu na okrivljenika i inkriminirano kazneno djelo, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti optužnicom kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora.

    7. Bez obzira što je žrtva A.T. iskoristila zakonsku mogućnost da ne svjedoči u ovom postupku, osnovna sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti, prijetnjom iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 na štetu supruge A.T. proizlazi iz suglasnih iskaza svjedokinja, službenica Centra I.G. i M.LJ., sadržaj kojih u cijelosti korespondira s činjeničnim opisom djela za koje se okrivljenik tereti, dakle riječi prijetnje koje je okrivljenik izrekao svojoj supruzi A.T., okolnostima pod kojima su prijetnje izrečene, da ih je okrivljenik izrekao povišenim tonom i da je bio vidno uznemiren, iste su obavijestile policiju o predmetnom događaju, zbog ozbiljnosti izrečenih prijetnji, pa je policija odmah i došla u Centar i odvela okrivljenika.

    8. Žalbenim navodima nije s uspjehom dovedeno u pitanje pravilnost zaključka prvostupanjskog suda o postojanju posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 i o nužnosti primjene te mjere i nadalje. Pravilno prvostupanjski sud utvrđuje da bez obzira što okrivljenik do sada nije osuđivan, ozbiljnost prijetnji za koje postoji osnovana sumnja da ih je izrekao svojoj supruzi žrtvi A.T. u prostorijama Centra u nazočnosti službenica tog Centra I.G. i M.LJ. te da su njihovi odnosi, okrivljenika i žrtve, kao supružnika poremećeni dulje vremensko razdoblje, su okolnosti koje upućuju na realnu opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao počiniti isto ili slično kazneno djelo ili teže kazneno djelo kojim prijeti, čime se ostvario i poseban uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

    8.1. Ispravno zaključuje prvostupanjski sud da narušeno zdravstveno stanje okrivljenika nije razlog da se protiv njega, kad su se ispunili zakonski uvjeti, ne primjeni mjera istražnog zatvora, budući se okrivljeniku u okviru zatvorskog sustava može pružiti potrebna zdravstvena skrb.

    8.2. Ni to što je žrtva A.T. koristila zakonsku mogućnost da ne svjedoči u ovom postupku i da je navodno okrivljeniku u više navrata išla u posjet u zatvoru, ne dovodi u pitanje naprijed navedene zaključke i utvrđenja prvostupanjskog suda, da su se ispunili svi zakonski uvjeti za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika po naprijed navedenom zakonskom osnovu.

    9. Jednako tako prvostupanjski sud je iznio i razloge zbog kojih nalazi da je jedino mjera istražnog zatvora podobna ostvariti svrhu zbog koje je istražni zatvor protiv okrivljenika i do sada primjenjivan i neprikladnost zamjene mjerama opreza, koje razloge u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

    10. Ovaj drugostupanjski sud nalazi ni da načelo razmjernosti u predmetnom slučaju nije povrijeđeno duljinom trajanja istražnog zatvora (okrivljeni se nalazi u istražnom zatvoru od 06. rujna 2022. u 15,00 sati) jer prilikom ocjene je li riječ o eventualnoj povredi tog načela sukladno članku 122. st. 2. ZKP/08 potrebno voditi računa o razmjeru između, s jedne strane težine kaznenih djela za koja se okrivljenik tereti, kazne koja se prema podacima kojima raspolaže sud može očekivati u postupku i potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora.

    11. Dakle, budući da žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08 nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

    U Šibeniku, 14. listopada 2022.

    PREDSJEDNICA VIJEĆA

    Nives Nikolac, v.r.

    Upozorenje Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.