Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: 6 Ovr-eu-2/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Ani Markač, na prijedlog više sudske savjetnice Anamarije Kovačić Milković, u pravnoj stvari predlagatelja ad. 1. T.
J.
iz
Z.,
OIB: …
i
ad.
2.
D.
P.
I
N.
d.o.o.,
Z.,
OIB: …, oboje zastupani po punomoćnicima, odvjetnicima iz OD K., V. & p. d.o.o. iz Z., protiv protustranke M. GmbH, S. R. Nj.,
K.
(A.),
OIB: …,
radi izdavanja potvrde o europskom nalogu za izvršenje nesporne tražbine,14. listopada 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se zahtjev predlagatelja za izdavanjem potvrde o europskom nalogu za izvršenje nesporne tražbine na presudu ovog suda poslovni broj: P-243/2016-52 od 3. srpnja 2019., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su na temelju odredbe čl. 357. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ), odnosno Uredbe (EZ) br. 805/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. godine o uvođenju europskog naloga za izvršenje za nesporne tražbine (dalje: Uredba (EZ) br. 805/2004) zatražili izdavanje potvrde o europskom nalogu za izvršenje nesporne tražbine u vezi presude ovog suda poslovni broj: P-243/2016-52 od 3. srpnja 2019.
2. Uvidom u predmet ovog suda poslovni broj: P-243/2016 utvrđeno je da je presudom ovog suda poslovni broj: P-243/2016-52 od 3. srpnja 2019. u točki 1. izreke odbijen tužbeni zahtjev kojim se nalaže tuženicima da solidarno isplate tužitelju iznos od 20.000,00 eura sa zateznom kamatom sukladno čl. 12. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi po referentnoj stopi uvećano za osam postotnih poena počev od 1. siječnja 2014. do isplate te da naloži tuženicima solidarno isplatiti tužitelju parnični trošak, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe. Pod točkom II. izreke naloženo je tužitelju da prvotuženiku i drugotuženiku naknadi troškove postupka u iznosu od 17.875,00 kn, u roku od 8 (osam) dana. Točkom III. izreke u preostalom dijelu zahtjev prvotuženika i drugotuženika za naknadom troškova postupka u iznosu od 23.375,00 kn odbijen je kao neosnovan. Citirana odluka je potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Pž-5133/2019-3 od 28. listopada 2021. u točkama I. i II. izreke.
3. Odredbom čl. 6. st. 1. Uredbe (EZ) br. 805/2004 propisani su uvjeti za potvrđivanje europskog naloga za izvršenje. Tako se za potvrđivanje europskog naloga za izvršenje traži postojanje sudske odluke o nespornoj tražbini, donesene u državi članici, prijedlog za potvrđivanje, upućen u bilo koje doba sudu podrijetla kao i ispunjenje sljedećih uvjeta: (a) da je sudska odluka izvršiva u državi članici podrijetla, (b) da sudska odluka nije u sukobu s pravilima o nadležnosti iz odjeljaka 3. i 6. poglavlja II. Uredbe (EZ) 44/2001 te da (c) sudski postupak u državi članici podrijetla zadovoljava uvjete iz poglavlja III. kada je tražbina nesporna u smislu odredaba čl. 3. st. 1. točaka (b) ili (c) Uredbe (EZ) br. 805/2004.
4. Nadalje, čl. 7. Uredbe (EZ) br. 805/2004 propisano je da ako sudska odluka uključuje izvršivu odluku o iznosu troškova povezanih sa sudskim postupkom uključujući i kamate, potvrđuje se kao europski nalog za izvršenje i s obzirom na troškove, osim ako je dužnik posebno osporio svoju obvezu podmirivanja takvih troškova tijekom sudskog postupka u skladu s pravom države članice podrijetla.
5. U vezi s time, u postupku je utvrđeno postojanje izvršive odluke o iznosu troškova postupka povezanih sa sudskim postupkom koji se kod ovoga suda vodio po tužbi tužitelja M. GmbH, S. R. Nj., K.
(A.), OIB: …, protiv tuženika ad. 1. T.
J., Z., OIB: … i ad. 2. D. P.
I N. d.o.o., Z., OIB: …, radi isplate
20.000,00 eura s kamatom. Isto tako, utvrđeno je da predmetna sudska odluka udovoljava uvjetima propisanim čl. 6. st.1. toč.(b) Uredbe EZ br. 805/2004.
6. Međutim, nije udovoljeno propisanoj pretpostavci iz odredbe čl. 6. st. 1. toč. (c) Uredbe (EZ) br. 805/2004 u vezi primjene čl. 3. st.1. toč. (b) budući da je tužitelj kao dužnik tražbine istu osporio u skladu s postupovnim pravilima ovoga suda i to osporavajući tuženicima pravo na naknadu parničnih troškova u žalbi od 11. srpnja 2019. protiv citirane presude (preslika žalbe na listu 27-30 spisa). Stoga je sud zaključio da se tražbina koja se odnosi na parnični trošak u navedenom postupku ne može smatrati nespornom.
7. Slijedom navedenog, a budući da nije udovoljeno propisanoj pretpostavci iz odredbe čl. 6. st. 1. točke (c) Uredbe (EZ) br. 805/2004 u vezi primjene čl. 3. st. 1. točke (b) Uredbe (EZ) br. 805/2004, odnosno da se ne radi o nespornoj tražbini, valjalo je zahtjev predlagatelja za izdavanjem potvrde o europskom nalogu za izvršenje za nesporne tražbine odbiti i primjenom odredbe čl. 358. st. 3. OZ-a i riješiti kao u izreci rješenja.
U Zadru 14. listopada 2022.
Sutkinja
Ana Markač
Nacrt odluke izradila:
Viša sudska savjetnica
Anamarija Kovačić Milković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DN-a:
- predlagateljima po pun.
- u spis
Broj zapisa: eb313-459cc
Kontrolni broj: 0e14f-1fd63-ef220
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ANA MARKAČ, L=ZADAR, O=TRGOVAČKI SUD U ZADRU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Zadru potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
