Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

Poslovni broj: 16 K-658/2021-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog T. V., zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u O. pod brojem KO-DO-608/2021-1 od 20. rujna 2021., nakon održane i završene javne rasprave dana 11. listopada 2022. u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Ž. I., optuženog T. V. uz izabranog branitelja D. S., odvjetnika iz O., a uz javnu objavu 13. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

I/

Temeljem čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, dalje ZKP/08), stavlja se izvan snage presuda Općinskog suda u Osijeku kojom je prihvaćen kazneni nalog pod poslovnim brojem K-658/2021-2 od 30. rujna 2021.

II/

I. Temeljem čl. 453. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje ZKP/08)

optuženi T. V., OIB …, zvan K., sin I. i R. V. rođene M., rođen …. u O., s prebivalištem u K., P. ulica .., državljanin RH, djelatnik, sa završenom osnovnom školom, zaposlenog u TD U. d.o.o. O., s mjesečnom plaćom oko 6.000,00 kuna, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, neodlikovan, srednjih imovinskih prilika, vlasnik obiteljske kuće, neosuđivan, nije izdržavao kaznu, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, brani se sa slobode,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da je

dana 13. svibnja 2021. oko 15,00 sati u K., P. ulica .., u prostoru obiteljske kuće, tijekom rasprave s R. F., kćerkom njegove izvanbračne supruge, u nakani da joj nanese tjelesne ozljede, s obje ruke uhvatio R. F. za vrat te joj glavu povlačio prema kadi, pa je imenovana, izgubivši ravnotežu pala u kadu, a kada se pridigla, ponovno je s obje ruke uhvatio za vrat i stisnuo, a nakon što je iz kupaonice otišla u svoju sobu, otišao za njom te je u više navrata otvorenim dlanom ruke udario po licu i snažno uhvatio za ruke, čime joj je nanio višestruke oguljotine na licu, strangulacijsku brazdu (brazdu gušenja) na vratu i nagnječenje desne podlaktice, koje ozljede su lake naravi,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II. pa da je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11,

III. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u O. (dalje ODO O.), pod brojem KO-DO- 608/2021-1 od 20. rujna 2021., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv optuženog T.

V. zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.

2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe, optuženi T. V. je izjavio da se ne smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužnicom.

3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u dokaze i to: zapisnik o ispitivanju žrtve R. F. u svojstvu svjedoka, ispitivanje u svojstvu svjedoka M. P. iz N. Č., .., ispitivanje u svojstvu svjedoka M. N. iz Republike M., .., zapisnik o nalazu i mišljenju sudsko-medicinskog vještaka Bo. D. od 2. kolovoza 2021., dopuna nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještaka B. D. od 4. rujna 2021., službena zabilješka o dopuni nalaza i mišljenja imenovanog sudsko-medicinskog vještaka od 8. rujna 2021., nalaz Objedinjenog hitnog bolničkog prijama KBC O. Protokola broj 2021005958 na ime žrtve R. F. od 13. svibnja 2021., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskoga broja 02021201 od 13. svibnja 2021., kuverta s CD medijem na kojoj se nalaze fotografirane ozljede koje je zadobio okrivljenik, optužni prijedlog PP B. M. broj 511-07-25/05-5-67-1/2021 od 14. svibnja 2021. podnesen Općinskom sudu u Osijeku, Prekršajnom odjelu protiv okrivljenog T.

V., kuverta s CD medijem na kojem se nalaze fotografirane ozljede žrtve R.F.,izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenika, zapisnik o ispitivanju T. V. provedenom na temelju članka 208.a ZKP/08 sa snimkom, iskaz svjedoka sa zapisnika M. P. od 31. kolovoza 2022., kao i iskaz svjedoka M. N. i ošt. R. F. sa zapisnika od 11. listopada 2022.

4. Iz iskaza svjedoka M. P. proizlazi da je njoj poznat događaj, budući je o tom događaju njoj ispričala R. F. da su se posvađali i potukli, da ju je optuženik gušio, da joj je razbacao stvari po sobi, da se prvo posvađala s majkom, da su se nagurivali, a nakon toga je na poziv majke došao optuženik, te se svjedokinja ničega drugoga više nije mogla sjetiti.

5. Svjedok M. N. je iskazao, da je on u vezi s R. F. osam godina, a u svezi navedenog događaja je iskazao da ga je R. nazvala telefonom i rekla da se posvađala s mamom i optuženikom, a onda da se potukla s optuženikom, a nakon događaja su otišli na policiju i hitnu. U svezi odnosa R. i optuženika, je iskazao da su nekada ti odnosi bili korektni, a nekada su bili u svađi, te je nadodao da i sama oštećena može biti ponekad konfliktna, ali ne često. Svjedok je nadodao da misli da je oštećena R. bila s mamom u fizičkom okršaju toga dana.

6. Za navesti je, da su se žrtva R. F. i svjedok M. F., pozvali nakon upozorenja suda na blagodati nesvjedočenja, te su izjavili da ne žele svjedočiti u ovom predmetu.

7. Iz nalaza i mišljenja vještaka medicinske struke dr. B. D. od 2. kolovoza 2021., proizlazi da su kod žrtve R. F. postavljene dijagnoze: nagnječenje iznad desnog oka, nagnječenje jabučice desnog oka, višestruke oguljotine na licu, strangulacijska brazda na vratu i nagnječenje desne podlaktice, a koje ozljede kao višestruke oguljotine na licu kvalificiraju se kao lake tjelesne ozljede, brazda gušenja na vratu s desne strane se kvalificira kao laka tjelesna ozljeda i nagnječenje desne podlaktice se kvalificira kao laka tjelesna ozljeda. Isto tako, vještak je napravio dopunu nalaza i mišljenja 6. rujna 2021., te je nakon uvida u fotografije ozljeda optuženog T. V.i, iskazao da se na prednjoj i bočnoj strani desnog ramena, na vratu lijevo bočno i uz prednji kraj lijeve ključne kosti na trbuhu lijevo od pupka, te na slabinskoj regiji lijevo nalaze brojene ogrebotine kože, koje svojim izgledom upućuju da su nastale višestrukim povlačenjem noktima druge osobe. Radi se o lakim tjelesnim ozljedama koje su nastale silom lakog intenziteta.

8. Za navesti je kako je sud u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, budući je isti dan stručno i logično, te je sačinjen u skladu s pravilima struke.

9. U svojoj obrani optuženi T. V. je naveo, da je navedenog dana odvezao mlađu kći kod svojih roditelja, te ga nazvala supruga i rekla da dođe kući jer ju kći R. išamarala. Kući je došao za 10 do 15 minuta, a prije nego što je odvezao kći kod svojih roditelja složio je stol za ručak, budući je njegova supruga operirala kičmu i teško je pokretna. Kada se vratio kući, vidio je tanjure po dvorištu koje je pobacala R., budući se posvađala s mamom. Po ulasku u kuću, R. i njegova supruga su se svađale, stao je između njih, nije dirao R., a moguće je da joj je tada rekao svašta, a možda je i ogrebao sa svojim satom ali nije imao nikakve namjere da je ozljedi, s time da je vodio i računa da je njegova supruga imala tešku operaciju kičme. Uočio je na licu supruge ozljedu i crvenilo, buduću ju je uradila R. Njemu je u svemu tome R. pokidala majicu, a imao je i određene ogrebotine po tijelu. Dodaje, da kada se svađa preselila na kat kuće, R. nije pala u kupaonici, a niti je on R. udario. Svi problemi su počeli kada se R. vratila kući budući je prekinula vezu s dečkom, nije ništa pomagala po kući, stalno je prigovarala, a naročito nije pomagala svojoj maci koja nije samostalna i teško se kretala. Poslije navedenog događaja R. se odselila, odjavila se s adrese i ne kontaktira s njim.

10. Sud nije posebno cijenio iskaze svjedoka M. P. i M. N., iz razloga što isti imaju samo posredna saznanja i to od žrtve R.F., a u prilog tome govori što neposredni vinovnici događaja R. Fa. i M. F., nisu htjeli svjedočiti nego se pozvali na blagodat nesvjedočenja u ovom postupku.

10.1. Obranu optuženika T. V., sud je u cijelosti prihvatio, iz razloga što ju smatra istinitom, logičnom i uvjerljivom, a posebno u dijelu u kojem i svjedoci M. P. i M. N. govore prvo o svađi između žrtve R. i njezine majke M.

11. Imajući u vidu optuženikovu obranu u kojoj poriče počinjenje kaznenog djela, činjenicu da su se vinovnici navedenog događaja M. F. i Ro. F., pozvali na blagodati nesvjedočenja, sud nije mogao donijeti osuđujuću presudu samo na temelju iskaza svjedoka M. P. i M. N., kao i nalaza i mišljenja od 2. kolovoza 2021., i dopune nalaza i mišljenja vještaka medicinske struke od 6. rujna 2021.

12. Sud drži da kod optuženika nije dokazano počinjenje kaznenog djela, nanošenje tjelesnih ozljeda, opisano u čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11, pa da je temeljem čl. 453. toč. 3. ZKP/08, oslobodio od optužbe i to primjenom osnovnog načela kaznenog prava „in dubio pro reo“, a kako je to navedeno u izreci presude pod II/.

13. S obzirom na sve navedeno, sud je odlučio kako troškovi kaznenog postupka padnu na teret proračunskih sredstava suda, kao pod III. izreke.

Osijek, 13. listopada 2022.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA :

1. ODO O., na broj KO-DO-608/2021

2. opt. T. V.

3. branitelj opt. D. S., odvjetnik iz O.

4. ošt. R. F.