Poslovni broj: I Kžzd-20/2022-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ŠŽ zbog kaznenog djela iz članka 192. stavka 2. u vezi sa člankom 189. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01, 111/03., 190/03. -Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04. i 84/05., dalje: KZ/97.) i drugih, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Kv I-6/2022-5 od 8. ožujka 2022., u sjednici vijeća održanoj 13. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog ŠŽ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Šibeniku broj Kv I-6/2022-5 od 8. ožujka 2022., na temelju članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20. i 80/22., dalje: ZKP/08.) odbijen je zahtjev osuđenog ŠŽ za nepravu obnovu kaznenog postupka dovršenog pravomoćnom presudom Županijskog suda u Šibeniku broj Kzd-4/2017. od 13. lipnja 2019. koja je presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kžzd-33/2019. od 23. rujna 2021. preinačena u pravnoj oznaci djela opisanih u izreci pod točkama II., III., IV., VI. i VII. te u odluci o kazni, pa je osuđeni ŠŽ zbog kaznenih djela iz članka 192. stavka 2. u vezi s člankom 189. stavkom 1. i članka 193. stavka 2. KZ/97. te članka 193. stavka 2. u vezi sa člankom 192. stavkom 2. KZ/97. i člankom 61. KZ/97. pravomoćno osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci u koju mu je temeljem odredbe članka 63. stavka 1. KZ/97. uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. travnja 2017. do 28. kolovoza 2017.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio osuđeni ŠŽ po branitelju, odvjetniku Veljku Miljeviću, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. i teške povrede prava na pravično suđenje iz članka 468. stavka 2. ZKP/08. te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje te vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Osuđeni ŠŽ u žalbi navodi kako prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijanog rješenja nije cijenio kao olakotnu novonastalu okolnost "bitno smanjene kriminalne količine" s obzirom da je drugostupanjskom presudom osuđenik osuđen za tri kaznena djela, umjesto prvotno za devet kaznenih djela, za koliko je osuđen prvostupanjskom presudom. Ujedno, žalitelj smatra da nije cijenjena okolnost njegovog trajno lošeg zdravstvenog stanja koje se pogoršalo te činjenica da osuđenik ima status hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata i hrvatskog ratnog vojnog invalida, zbog čega kazna na koju je osuđen nije pravedna već ju treba ublažiti. Osuđenik u žalbi ističe da prvostupanjski sud nije u cijelosti razmotrio zahtjev osuđenika za nepravu obnovu te je obrazloženje pobijanog rješenja nejasno i paušalno, slijedom čega je povrijeđeno pravo osuđenika na obrazloženu sudsku odluku.

6. Ispravno je prvostupanjski utvrdio da okolnosti koje osuđenik ističe u žalbi nisu novonastale okolnosti, s obzirom da je trajno loše zdravstveno stanje osuđenika, status hrvatskog branitelja i ratnog vojnog invalida bilo poznato i prvostupanjskom i drugostupanjskom sudu prilikom izricanja presude. Naime, prvostupanjski sud je obrazložio da je provedeno psihijatrijsko vještačenje osuđenika tijekom istrage na temelju kojeg je u postupku izricanja presude utvrđeno da osuđenik boluje od posttraumatskog stresnog poremećaja. U odnosu na činjenicu pogoršanja zdravstvenog stanja nakon pravomoćnosti presude, prvostupanjski sud je ispravno utvrdio da se daljnje liječenje osuđenika može uspješno provoditi u zatvorskoj bolnici. Stoga, pravilno zaključuje prvostupanjski sud kako navedene okolnosti, nisu takve prirode da bi očito dovele do blaže osude, a koji zaključak prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. Slijedom navedenog, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da je prvostupanjski sud jasno i konkretno izložio razloge odbijanja zahtjeva u pobijanom rješenju te da time nije povrijeđeno pravo osuđenika na obrazloženu sudsku odluku.

7. Vezano za žalbeni navod "bitno smanjene kriminalne količine kod osuđenika", iz stanja spisa proizlazi da je upravo na tom temelju drugostupanjskom presudom osuđeniku već smanjena kazna, stoga prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske navedena okolnost nije, suprotno navodima žalbe, novonastala okolnost niti je od utjecaja na kaznu nakon pravomoćnosti presude.

8. Slijedom navedenog, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da nisu ispunjene pretpostavke za nepravu obnovu kaznenog postupka iz osnove u članku 498. stavku 1. točki 4. ZKP/08.

9. Kako ispitujući pobijano rješenje drugostupanjski sud nije utvrdio postojanje žalbenih razloga niti je ispitujući rješenje u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 13. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

mr.sc. Ljiljana Stipišić, v.r.