REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-7951/2022.

U IME REPUBLIKE HRVATSKA

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D.P., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1., kažnjivog po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), odlučujući o žalbi okrivljenika D.P., podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu od 22. travnja 2021., broj: 45 PpP- 4922/2020, u sjednici vijeća održanoj 13. listopada 2022.

p r e s u d i o j e:

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika D.P. i potvrđuje pobijana presuda.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik D.P. je proglašen krivim i uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona osuđen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna, zbog djela prekršaja iz čl. 216. st. 1., kažnjivog po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je oslobođen optužbe zbog djela prekršaja iz čl. 43. st. 1., kažnjivog po č l. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 kuna.

4. Protiv osuđujućeg dijela presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.

5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

6. Žalba nije osnovana.

7. Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima traži da mu se izrečena novčana kazna maksimalno smanji obzirom da je umirovljenik i da nema primanja dostatna za žitvot.

9. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primjenom instituta ublažavanja kazne novčanu kaznu propisanu temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 10.000,00 kuna osjetno ublažio do iznosa novčane kazne od 5.000,00 kuna tako da prema okolnostima utvrđenim u postupku nije bilo zakonskog osnova da se ublažena novčana kazna okrivljeniku do tog iznosa ublaži za još veći iznos novčane kazne.

10. U smislu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u zadanom paricijskom roku od 90 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne od 5.000,00 kuna, a na što je okrivljenik već bio upozoren u prvostupanjskoj presudi, novčana kazna time će se smatrati u cijelosti plaćenom.

10. Razlozi na koje se u žalbi poziva okrivljenik kojima ukoliko nije moguće smanjenje kazne moli da mu se odredi rad za opće dobro nalaže pojašnjenje u smislu čl. 34. st. 2. Prekršajnog zakona koja odredba propisuje da novčana kazna iznad 2.000,00 kuna koja nije bila u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od 2 godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamijenit će se tek tada radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi.

11. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 13. listopada 2022..

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.