Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-131/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja mr. sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić i Snježane Hrupek - Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika V. M., zbog kaznenog djela iz članka 90. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97. i 27/8., dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Ik I-341/2022-9 od 31. kolovoza 2022., u sjednici vijeća održanoj 13. listopada 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba zatvorenika V. M. te se ukida pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je kao neosnovan prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust s izdržavanja kazne dugotrajnog zatvora u trajanju od 25 godina na koju je osuđen presudom Županijskog suda u Sisku, broj K-25/2000. od 23. studenog 2000., zbog kaznenog djela ubojstva iz članka 90. KZ/97., a koju kaznu zatvorenik izdržava od 26. travnja 2000. s predviđenim istekom 26. svibnja 2025.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik V. M. po opunomoćenici, odvjetnici Ž. M., iz svih zakonskih žalbenih osnova. Iz žalbe je razvidno da zatvorenik ukazuje na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje te paušalno obrazloženje pobijanog rješenja, dakle, ukazuje i na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20. i 80/22. – dalje: ZKP/08.), s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu, ukine pobijano prvostupanjsko rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, podredno da preinači pobijano rješenje na način da prihvati prijedlog za uvjetni otpust.
3. Na temelju članka 51. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (“Narodne novine“ broj 14/21., dalje – ZIKZ/21.) te članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. Prvostupanjski sud je odbio prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust iz zakonske osnove u članku 170. stavku 1. točki 6. ZIKZ/21., utvrdivši da uzimajući u obzir omjer izrečene kazne te neizdržanog djela kazne dugotrajnog zatvora, a to je prilikom donošenja odluke prvostupanjskog suda bilo nešto manje od tri godine, nije ispunjena svrha kažnjavanja te je neizdržani dio kazne prevelik. Kao razloge pobijanog rješenja prvostupanjski sud je naveo da je uzeo u obzir pozitivne okolnosti na strani zatvorenika tijekom izvršavanja kazne, međutim, prvostupanjski sud je uzeo u obzir i način i otegotne okolnosti počinjenja samog kaznenog djela.
6. Člankom 170. ZIKZ/21. zakonodavac je propisao razloge za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, među kojim razlozima je i ako postoje drugi razlozi koje sud ocijeni opravdanim u smislu odredbi o uvjetnom otpustu propisanih zakonom kojim se uređuju kaznena djela i kaznenopravne sankcije.
7. Člankom 59. stavkom 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., dalje - KZ/11.) u vezi s člankom 170. točkom 6. ZIKZ/21. propisano je da će prilikom odlučivanja o prijedlogu sud cijeniti ličnost osuđenika, njegov prijašnji život i osuđivanost, je li protiv njega u tijeku drugi kazneni postupak, odnos prema počinjenom kaznenom djelu i žrtvi, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora, je li došlo do promjene njegova ponašanja nakon počinjenog kaznenog djela ili se očekuje da će do tih promjena doći primjenom mjera nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta te životne okolnosti i njegovu spremnost za uključivanje u život na slobodi.
8. S obzirom na navode žalbe, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da je u pravu zatvorenik kada navodi da je pobijano rješenje prvostupanjski sud paušalno obrazložio jer je odbijen prijedlog zbog omjera izrečene kazne zatvora od 25 godina i neizdržanog dijela kazne zatvora od tri godine, a koja se okolnost ne dovodi u korelaciju sa pozitivnim mišljenjem kaznionice ...
9. Iz izreke pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud odbio prijedlog zatvorenika na temelju odredbe članka 170. točke 6. ZIKZ/21. dok iz obrazloženja proizlazi da je sud odbio prijedlog iz razloga neispunjenja svrhe kažnjavanja propisanu člankom 41. KZ/11. Također, iz pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud utemeljio pobijano rješenje na okolnostima iz članka 47. stavka 1. KZ/11., kojom odredbom se propisuje odmjeravanje kazne, te su okolnosti i način počinjenja kaznenog djela već uzete u obzir prilikom odmjeravanja kazne u kaznenom postupku, a ne može se isto ponovno ocjenjivati kao razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust. Nadalje, s obzirom da je prvostupanjski sud naveo da je uzeo u obzir pozitivne okolnosti na strani zatvorenika te pozitivno mišljenje kaznionice, nejasno je, na što ispravno ukazuje žalitelj, odnos prema činjenici ukupnog trajanja kazne.
10. Stoga, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da prvostupanjski sud nije cijenio okolnosti koje su od utjecaja na odluku o uvjetnom otpustu iz članka 59. stavka 2. KZ/11. u vezi s člankom 170. točkom 6. ZIKZ/21. kao i da nije jasno i dostatno obrazložio razloge pobijanog rješenja, te je u pravu žalitelj navodeći da se pobijano rješenje ne može ispitati.
11. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje, prihvaćanjem žalbe zatvorenika V. M., da je izreka pobijanog rješenja proturječna razlozima istog rješenja kao i da su razlozi pobijanog rješenja nejasni i proturječni sami sebi, slijedom čega je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.
12. Na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. prihvaćena je žalba zatvorenika V. M. te je ukinuto pobijano rješenje i predmet upućen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, a kako je navedeno u izreci.
Zagreb, 13. listopada 2022.
Predsjednica vijeća:
mr. sc. Ljiljana Stipišić, v.r.
