REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 291/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja Ž. S. iz K. G., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik A. U., odvjetnik u S., protiv tužene Republike Hrvatske, OIB …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Splitu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj Pn-359/2021 od 29. rujna 2022., 7. listopada 2022.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Šibeniku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Splitu je dopisom poslovni broj Pn-359/21 zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti navodi činjenicu da je tužitelj Ž. Š. u predmetu navedenog poslovnog broja stalni sudski vještak mjernik imenovan rješenjem Županijskog suda u Splitu.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Razlog koji je sud naveo u zahtjevu za delegaciju - da je tužitelj rješenjem Županijskog suda u Splitu broj 4 Su-677/2020 od 19. veljače 2021. ponovno imenovan za stalnog sudskog vještaka i da temeljem navedenog rješenja sudjeluje u svojstvu vještaka u brojnim predmetima pred tim sudom, kraj činjenice da je predmetni postupak tužitelj pokrenuo protiv tuženice Republike Hrvatske zbog naknade štete koja mu je, kako tvrdi u tužbi, nastala zbog nepravilnog rada Županijskog suda u Splitu, po prosudbi ovog suda predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, da se za postupanje u predmetu poslovni broj Pn-359/21 umjesto Općinskog suda u Splitu, odredi drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada tog suda.
6. Zbog svega navedenog, na temelju odredbe čl. 68 st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Zagreb, 7. listopada 2022.
Sutkinja:
Marina Paulić, v.r.
