Republika Hrvatska

Pp-8310/2021

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. B., zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. toč. 3. i 5. kažnjiv po čl. 39. st. 1. toč.3.i 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11) pokrenutog podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod brojem 511-12-23- 05-5-787-1/2021 od 3. kolovoza 2021., nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja 12. listopada 2022., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 13. listopada 2022. objavio je i

p r e s u d i o  je

Okrivljenik: B. B., OIB:…, sin Z. i M. dj. S., rođen… u Š., s prebivalištem u S., Ulica... student, Ekonomskog fakulteta u Zagrebu, 4 godina, roditelji ga uzdržavaju, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

I

k r i v  j e

a)što je 25. srpnja 2021. oko 20,40 sati u S., u Ulici…, na sjevernoj šetnici gradskog stadiona P., neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK "H." i NK "O." s početkom u 21,00 sati, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju s 0,69 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. podst. 3. kažnjiv po čl. 39. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11),

b)što je iste prigode kao pod a) na sebi nosio crnu majicu sa istaknutim natpisom "Fiume merda" što u prijevodu sa talijanskog na hrvatski znači "R. govna", odnosno iskazuje i potiče mržnju prema gradu R., riječkom području, odnosno navijačima NK "R.",

dakle, isticao u športskom objektu stvar s obilježjem kojim se iskazuje ili potiče mržnja ili nasilje na temelju rasne, nacionalne, regionalne ili vjerske pripadnosti,

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. podst. 5. kažnjiv po čl. 39. st. 1. toč. 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11).

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 2.000,00 (dvije tisuće) kuna,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 2.000,00 (dvije tisuće) kuna,

pa se okrivljeniku, na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 4.000,00 (četiri tisuće) KUNA/530,89 eura[1] (petsto trideset eura i osamdeset devet centi).

Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 25. srpnja 2021. u 20,40 do 23,50 sati kada je pušten na slobodu, kao 300,00 (tristo) kuna novčane kazne, tako da okrivljenik ima na ime novčane kazne platiti iznos 3.700,00 (tri tisuće i sedamsto) kuna/491,07 eura[2] (četiristo devedeset jedan eur i sedam centi).

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se ista naplatiti prisilnim putem.

Na temelju čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da će se, ako plati dvije trećine novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, smatrat da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II Na temelju čl. 32. st. 1. podst.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11), na okrivljenika se

primjenjuje

zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje hrvatska reprezentacija i HNK „H.“ na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine, u koju se uračunava vrijeme trajanje mjere opreza zabrane posjećivanja stadiona P. trajanju 8 (osam) dana prema Naredbi o određivanju te mjere opreza.

Primijenjena zaštitna mjera će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju čl. 32.a st.1. i st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11)okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka navedenih utakmica pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u Republici Hrvatskoj, u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja utakmice, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka utakmice, s time što ta adresa ne može biti unutar područja od dva kilometra od športskog objekta na kojem se održava utakmica, osim u slučaju ako ima unutar navedenog područja prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada ili u drugim opravdanim slučajevima.

III Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 150,00 (sto pedeset) KUNA/19,91 EURA (devetnaest eura i devedeset jednu centu), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem 03. kolovoza 2021. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih u izreci presude.

2.Okrivljenik je ispitan u postupku naveo da priznaje počinjenje prekršaja i da je točno kako je 25. srpnja 2021. u S. u Ulici…, neposredno prije utakmice između HNK "H." i NK "O. ", koja je započinjala u 21,00 sati, boravio na sjevernoj šetnici gradskog stadiona P. u alkoholiziranom stanju jer je u organizmu imao 0,69 g/kg alkohola, te je na sebi nosio crnu majicu s natpisom "Fiume merda". Da je bio zadržan u Postaji do otprilike 45 minuta nakon prestanka utakmice. Na posebno pitanje suda je li znao značenje natpisa, okrivljenik je naveo da je znao što znači, ali da nije imao namjeru poticati mržnju prema NK R. ili gradu R., da je majicu nosio jer dosta njegovih prijatelja ima takvu majicu. U završnoj riječi izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja te još jednom zamolio da mu se novčana kazna ublaži jer do sada nije kažnjavan zbog ovakvih ili sličnih prekršaja.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, u obrazac za privedene osobe, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika te u kompletan spis predmeta.

4.Uvidom u obrazac za privedene osobe proizlazi da je okrivljenik predmetne prigode priveden u 20,40 sati te pušten na slobodu u 23, 50 sati istog dana.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

7.Odredbom čl. 4. st. 1. podst. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanja propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovog zakona smatra pokušaj ulaska, dolazak i boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8.Odredbom čl. 4. st. 1. podst. 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanja propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovog zakona smatra pokušaj unošenja, unošenje i isticanje transparenta, zastave ili druge stvari s tekstom, slikom, znakom ili drugim obilježjem kojima se iskazuje ili potiče mržnja ili nasilje na temelju rasne, nacionalne, regionalne ili vjerske pripadnosti.

9.Odredbom čl. 39. st. 1. toč. 3.Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanja propisano je da će se novčanom kaznom od 2.000,00 do 15.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit za prekršaj fizička osoba koja pokuša ući, dođe ili boravi na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (čl. 4. st. 1. podst. 3.).

10.Odredbom čl. 39. st.1. toč. 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanja propisano je da će se novčanom kaznom od 2.000,00 do 15.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit za prekršaj fizička osoba koja pokuša unijeti ili unese i ističe u športskom objektu transparent, zastavu ili drugu stvar s obilježjem kojim se iskazuje ili potiče mržnja ili nasilje na temelju rasne, nacionalne, regionalne ili vjerske pripadnosti (čl. 4. st. 1. podst. 5.).

11.U postupku nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu, dakle na prostoru stadiona “P.“, boravio u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, i to na način da je od strane policijskih službenika neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK „H.“ i NK „O.“ koja se odigravala u 21,00 sati zatečen sa alkoholom u organizmu u iznosu 0,69 g/kg, kao i da je iste prigode na sebi nosio crnu majicu s istaknutim natpisom "Fiume merda", što u prijevodu sa talijanskog na hrvatski znači "R. govna", odnosno iskazuje i potiče mržnju prema gradu R., riječkom području odnosno navijačima NK "R.". Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i koje priznanje je u potpunosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima.

12.Slijedom navedenog, na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud drži utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu postupio protivno odredbama čl.4. st. 1. podst. 3. i podst. 5.Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i tako ostvario sva obilježja prekršaja kažnjivih po čl. 39. st. 1. toč. 3. i toč. 5. istog Zakona, sve opisano u izreci presude.

13.Pri izricanju prekršajnopravne sankcije, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao. Stoga je istome utvrdio novčane kazne kao alternativno blaže propisane, i to za prekršaj iz toč. a) novčanu kaznu u iznosu 2.000,00 (dvije tisuće) kuna te za prekršaj iz toč. b) novčanu kaznu u iznosu 2.000,00 (dvije tisuće) kuna, što su Zakonom propisani minimumi novčanih kazni, nakon čega je, na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu 4.000,00 (četiri tisuće) kuna, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

14.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od 25. srpnja 2021. u 20,40 sati do 23,50 sati istog dana kada je pušten na slobodu, kao 300,00 (tristo) kuna novčane kazne, tako da okrivljenik ima na ime novčane kazne platiti iznos 3.700,00 (tri tisuće i sedamsto) kuna/491,07 eura[3] (četiristo devedeset jedan eur i sedam centi). .

15.Na temelju čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine preostale novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

16.Na temelju u izreci citiranih propisa sud je okrivljeniku za počinjena djela prekršaja iz izreke presude primijenio zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje hrvatska reprezentacija i HNK „H.“ na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine, pritom cijeneći specifičnost športskih natjecanja kao vrste javnih okupljanja, te da je neophodno da se športski događaj odvija uz sve mjere sigurnosti, ističući pritom temeljne vrijednosti koje šport promovira, a koje su ugrožene okrivljenikovim postupanjem. Uzimajući u obzir svrhu Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, propisanu odredbom čl. 1. tog Zakona, ponašanje okrivljenika po ocjeni ovog suda predstavlja teži oblik inkriminiranog ponašanja, pa je ovaj sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima i to nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK „H“ i hrvatska reprezentacija na području cijele Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine. Sud smatra da će se na taj način postići svrha izricanja zaštitne mjere te stvoriti okruženje kojim se sprječava, suzbija i sankcionira nedolično ponašanje, štite gledatelji i stvaraju uvjeti da športsko natjecanje služi svojoj svrsi i da pridonosi kvaliteti života građana. Zaštitna mjera se ima izvršiti po pravomoćnosti presude.

17.Iz stanja spisa, a prema Naredbi o određivanju mjere opreza, proizlazi da je prema okrivljeniku bila primijenjena mjera opreza zabrane posjećivanja stadiona P. u trajanju 8 (osam) dana pa se na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

18.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje.

Split, 13. listopada 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Ana Belić Radovani,v.r

Sudska savjetnica

Jelena Ćurković,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis

Za točnost otpravka ovlaštena službenica

Anđelka Vladović