Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Poslovni broj 20 Gž Zk-321/2022-2
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari provedbe rješenja o osiguranju Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1934/2021 od 6. srpnja 2021., u zk. ul. 5449, 4803 i 4821, k. o. G. n., odlučujući o žalbi I. R., OIB: … i A. R., OIB: …, oboje iz Z., zastupani po punomoćnici Z. Z.-B., odvjetnici u Z., protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-55301/21, ozn. Z-38303/21 od 4. siječnja 2022., 13. listopada 2022.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba I. R. i A. R. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-55301/21, ozn. Z-38303/21 od 4. siječnja 2022.
II. Nalaže se Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, Zemljišnoknjižnom odjelu, brisanje zabilježbe odbijenog prigovora upisane pod brojem Z-55301/2021 i zabilježbe žalbe upisane pod brojem Z-5527/2022 u zk. ul. 5449, 4803 i 4821 k. o. G. n..
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je kao neosnovan prigovor I. R. i A. R. te potvrđeno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta poslovni broj Z-38303/21 od 28. rujna 2021. (st. I. izreke), te je određena zabilježba odbijenog prigovora u zk. ul. 5449, 4803 i 4821 k. o. G. n. (st. II. izreke).
2. Navedeno rješenje žalbom pobijaju I. i A. R. ukazujući da iz stanja u zemljišnoj knjizi, te sadržaja priloženog rješenja o osiguranju' slijedi da nema uvjeta za provedbu uknjižbe založnog prava, budući da je protiv tog rješenja o osiguranju podnesena žalba. Osim toga u žalbi navode i da se pobijani upis odnosi na jedinu nekretninu žalitelja, koja predstavlja njihov dom.
3. Grad Z. kao predlagatelj osiguranja u odgovoru na žalbu predlaže odbiti žalbu žalitelja kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje u cijelosti.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje, nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), koji se u ovom postupku podredno primjenjuje temeljem čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19 - dalje: ZZK), na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP.
6. Predmet ove zemljišnoknjižne stvari je provedba rješenja o osiguranju Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1934/2021 od 6. srpnja 2021. u zk. ul. 5449, 4803 i 4821, sve k. o. G. n..
7. Pravilno je prvostupanjski sud proveo predmetno rješenje o osiguranju u zemljišne knjige, jer su za to bile ispunjene sve zakonske pretpostavke iz čl. 117. st. 2. ZZK.
8. Na žalbene navode žalitelja da je protiv rješenja o osiguranju podnesena žalba, valja reći da prema čl. 290. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ), u vezi s čl. 11. st. 4. OZ, žalba ne odgađa provedbu rješenja, ako tim Zakonom nije drukčije određeno, a odredbama Ovršnog zakona koje se odnose na osiguranje tražbine nije drugačije propisano, kako je to pravilno zaključio i prvostupanjski sud.
9. U ovom se postupku ne provodi iseljenje žalitelja, pa da bi moglo doći do povrede prava na dom, zaštićeno čl. 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine – Međunarodni ugovori", broj 18/97, 6/99, 8/99, 14/02 i 1/06).
10. Slijedom svega izloženog valjalo je temeljem čl. 149. st. 3. ZZK odbiti žalbu žalitelja kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje te ujedno naložiti sudu prvog stupnja brisanje zabilježbe odbijenog prigovora i žalbe.
U Velikoj Gorici 13. listopada 2022.
Sudac
Nikola Ramušćak, v.r.
