REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 24. Pp-3494/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. Đ., zbog prekršaja iz čl. 12.st.4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I postaje prometne policije, temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. listopada 2022. godine javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljenik: J. Đ., rođen … godine, OIB …, državljanin RH s prebivalištem u mjestu S., …,
kriv je
što je dana 28. veljače 2021. godine u1 5,50 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake VU … Avenijom Marina Držića, kod Branimirove ulice, a da nije postupio po prometnom znaku pune uzdužne crte na kolniku,
- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 12.st.4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20),
pa mu se na osnovi istog članka istog propisa
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (slovima: petsto) kuna/66.36[1] eura (slovima: šezdesetšesteuratridesetšestcenta)
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Poslovni broj: 24. Pp-
3494/2022
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna (slovima: sto) kuna/13.27[1] (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenti), u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije pod brojem 511-19-44/05-4-2407- 1/2021 izdala je dana 30.03.2021. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
Na ročištu koje je održano dana 19. svibnja 2022. godine sudac nije ispitao okrivljenika, koji je uredno pozvan, a pozivu se nije odazvao, a sudac smatra da njegovo ispitivanje nije potrebno, te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su provedeni dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku, te donošenje presude.
U postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u izviješće o počinjenom prekršaju, iz kojeg proizlazi da je kritične zgode okrivljenik upravljao vozilom Avenijom Marina Držića, a da nije postupio po prometnom znaku na kolniku-puna crta, koja je ucrtana na istom, te u izvod iz prekršajne evidencije.
Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Dakle, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao predmetnim osobnim vozilom reg. oznake VU … Avenijom Marina Držića, kod Branimirove ulice, a da nije postupio po prometnom znaku pune uzdužne crte na kolniku.
Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku nisu uzimane u obzir ni olakotne ni otegotne okolnosti, jer je za navedeni prekršaj zakonom određena novčana kazna u utvrđenom iznosu.
Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 13. listopada 2022. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik J. Đ.
Z., …
2. tužitelj – I postaja prometne
policije, Heinzelova 98
3. spis
