REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 24. Pp-5217/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. J., zbog prekršaja iz čl. 47.st.2.točka 9., u svezi čl.76c,.st.1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Varaždinske, Policijske postaje Varaždin, temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. listopada 2022. godine javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: M. J., rođen ... godine, OIB …, s prebivalištem u V., …,

kriv je

što je dana 05. veljače 2022.godine u 19,05 sati u Varaždinu, Zagrebačka ulica 10, ušao u trgovinu "Konzum", bez zaštitne maske za lice, iako je njihovo pravilno i obavezno nošenje Stožer civilne zaštite RH propisao kao posebnu sigurnosnu mjeru za zaštitu pučanstva od zaranih bolesti Odlukom o nužnoj mjeri obaveznog korištenja maski za lice ili medicinskih maski (NN 111/2020)

- čime je počinio prekršaj opisan u čl.47.st.2.točka 9. i kažnjiv po čl. 76C.st.1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti

pa se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), prema okrivljeniku primjenjuje

O P O M E N A

II. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (slovima: sto) kuna/13.27[1] eura (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenta) korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Varaždinska, Policijska postaja Varaždin pod brojem Klasa: 211-07/22- 4/4337, Ur.broj: 511-14-05-22-1 izdala je dana 07.02.2022. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, pa je temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da kao zdrava osoba nije imao namjeru širiti nikakvu zaraznu bolest, te da maska ne štiti od prijenosa virusa i nema deklaraciju o istome, pa bi po zakonskim normama RH, ako se upotrebljava za zaštitu od virusa trebala imati i deklaraciju o tome. Također, ministar zdravstva dr.Vili Beroš je u prosincu 2021.godine zatečen u jednoj trgovini bez maske, pri čemu je naveo da je nošenje maske preporuka, a ne obveza, te kako navedeno kasnije nije demantirao smatra se da je ta izjava točna i ispravna, a objavljena je u visokotiražnom dnevniku i smatra se javnom obavijesti.

4. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u službenu zabilješku od 05.02.2022. godine, iz koje je vidljivo da je dana 05.02.2022. godine u Varaždinu, u Zagrebačkoj ulici, u trgovinu Konzum, okrivljenik ušao bez zaštitne maske za lice.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik u Varaždinu, Zagrebačka ulica 10, ušao u trgovinu "Konzum", bez zaštitne maske za lice, iako je njihovo pravilno i obavezno nošenje Stožer civilne zaštite RH propisao kao posebnu sigurnosnu mjeru za zaštitu pučanstva od zaranih bolesti Odlukom o nužnoj mjeri obaveznog korištenja maski za lice ili medicinskih maski (NN 111/2020).

7. Navod okrivljenika da je nošenje maske preporuka, a ne obveza, što je objavljeno u visokotiražnom dnevniku, u suprotnosti je s odredbama Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti i to čl.47.st.2.toč.9. kojim se regulira da se radi zaštite pučanstva Republike Hrvatske od unošenja kolere, kuge, virusnih hemoragijskih groznica, žute groznice, bolesti Covid-19 uzrokovane virusom SARS-CoV-2 i drugih zaraznih bolesti poduzimaju mjere određene zakonom, te međunarodnim ugovorima, te da se radi sprečavanja i suzbijanja navedenih zaraznih bolesti mogu narediti posebne sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, među kojima je pod točkom 9. istog članka navedena mjera "obaveza pravilnog nošenja maske za lice ili medicinske maske".

8. Nastavno na navedeno, Odlukom o nužnoj mjeri obveznog korištenja maske za lice ili medicinskih maski Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske (NN 111/2020) od 13.10.2020. godine, a koja je bila na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, određeno je u točki I. da se "za vrijeme trajanja proglašene epidemije bolesti COVID-19, uvodi nužna mjera obveznog korištenja maski za lice ili medicinskih maski.

9. Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasim krivim.

10. Međutim, ovaj sudac je ocijenio da prekršajem u konkretnom slučaju nisu nastale posljedice, pa se očito radi o lakšem obliku prekršaja, a uzimajući u obzir i osobna svojstva okrivljenika, okolnost da do sada nije kažnjavan, te imovinske prilike okrivljenika, to je sudac smatrao da se prema okrivljeniku, radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje, jer se opravdano može očekivati da će se, i primjenom opomene, ostvariti svrha kažnjavanja, pa je stoga sudac prema okrivljeniku, temeljem čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu.

11.Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 13. listopada 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik M. J.,

V., …,

2. tužitelj – PU Varaždinska,

Policijska postaja Varaždin

3. spis