Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, T. Masaryka 8
Poslovni broj: 10 Povrv-53/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici po sutkinji toga suda Mirjani Jelavić, kao sucu pojedincu, a temeljem prijedloga više sudske savjetnice Ines Hečimović, u pravnoj stvari tužitelja
iz , protiv tužene M. V. (Oib: …) iz V. , radi isplate, nakon zaključenja glavne javne rasprave 11. listopada 2022., temeljem čl. 335. st. 4. ZPP-a 13. listopada 2022.
p r e s u d i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice S. N. iz S. poslovni broj Ovrv-./2022, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-./2022 od 31. svibnja 2022. u dijelu u kojem je tuženoj naloženo da u roku od 8 dana namiri tužitelju iznos od 75,00 kuna / 9,95 EUR[1] sa zakonskim zateznim kamatama koje teku po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, i to:
- na iznos od 33,00 kuna / 4,38 EUR[1] od 9. kolovoza 2019. do isplate;
- na iznos od 42,00 kuna / 5,57 EUR[1] od 9. srpnja 2021. do isplate,
-
zatim u odnosu na trošak ovršnog postupka u iznosu od 187,50 kuna / 24,89 EUR[1] sa zakonskim zateznim kamatama iz čl. 29. st. 2. ZOO koje teku od 31. svibnja 2022. kao dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
II. Nalaže se tuženoj da na ime parničnog troška naknadi tužitelju iznos od 93,75 kuna / 12,44 EUR[1] sa zakonskim zateznim kamatama koje teku po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena od 13. listopada 2022. kao dana donošenja presude do isplate, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javne bilježnice S. N. iz S. poslovni broj Ovrv-./2022, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-./2022 od 31. svibnja 2022. određena je radi namirenja tužiteljevog potraživanja ovrha općenito na imovini M. V..
2. Protiv navedenog rješenja imenovana je podnijela prigovor pobijajući osnovu i visinu potraživanja tužitelja.
3. Rješenjem suda poslovni broj Povrv-53/2022-3 od 14. rujna 2022. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi od 31. svibnja 2022. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve radnje provedene tijekom postupka.
4. Postupak je nastavljen kao po prigovoru protiv platnog naloga.
5. Tijekom postupka izvedeni su slijedeći dokazi: izvršen je uvid u Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja sa stanjem na dan 25. travnja 2022. (stranica 6), pročitan je prigovor tužene od 6. lipnja 2022. te izvršen uvid u dokaz o uplati (stranice 18-20), a izvršen je uvid i u ostalu dokumentaciju koja prileži spisu.
6. Svi dokazi cijenjeni su temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19; 80/22; dalje u tekstu ZPP-a).
7. Nije sporno da je predmet postupka tužiteljeva tražbina prema tuženoj na ime neplaćenih parkirnih karti u iznosu od ukupno 75,00 kuna.
8. Nije sporno da je tužena za korist tužitelja 17. svibnja 2022. uplatila iznos od 75,00 kuna, čime je priznala predmetno dugovanje sukladno odredbi čl. 240. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.
9. Sporno je u ovom postupku je li tužena dužna tužitelju podmiriti i troškove ovršnog postupka vođenog pred javnom bilježnicom S. N. iz S. koje tužitelj i dalje potražuje podneskom od 26. rujna 2022.
10. Uvidom u sustav e-Spis utvrđeno je da je tužitelj (ovrhovoditelj) pokrenuo ovršni postupak 11. svibnja 2022. podnošenjem prijedloga za ovrhu u sustavu tzv. elektroničke ovrhe, što znači da je tužena podmirila predmetno dugovanje nakon pokretanja ovršnog postupka pa je dužna tužitelju naknaditi troškove postupka.
11. Stoga je temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke.
12. Odluka o troškovima ovog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 155. st. 1. istog propisa.
13. Sukladno Zaključku V. s. Su-IV-./17 od 2. lipnja 2017. trošak javnobilježničkog ovršnog postupka ulazi u parnični trošak te u odnosu na isti sud ne održava na snazi platni nalog sadržan u javnobilježničkom rješenju o ovrsi, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.
14. Temeljem odredbe čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 73/17; dalje u tekstu OZ-a) ovrhovoditelju, ovdje tužitelju, pripadaju troškovi koji su bili potrebni za ovrhu.
15. Po ocjeni suda to je traženi predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 75,00 kuna uvećan za PDV koji iznosi 18,75 kuna, odnosno ukupno 93,75 kuna (čl. 5. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku – NN 9/21), koju uplatu je tužitelj izvršio javnoj bilježnici 13. svibnja 2022.
16. Tužitelju je javnobilježničkim rješenjem neosnovano dosuđen ostatak naknade javne bilježnice u iznosu od 93,75 kuna jer u spisu nema dokaza da je navedeni iznos plaćen.
17. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci presude.
U Virovitici 13. listopada 2022.
Sutkinja:
Mirjana Jelavić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda. Temeljem čl. 467. st. 1. ZPP-a presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a te zbog pogrešne primjene materijalnoga prava.
Dostaviti:
1. Tužitelj – P. P. V. d.o.o., V.
2. Tužena – M. V., V.
Nacrt odluke izradila:
Viša sudska savjetnica:
Ines Hečimović
